УХВАЛА
23 січня 2020 року
Київ
справа №809/1178/16
адміністративне провадження №К/9901/1686/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківський області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківський області) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 3 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 809/1178/16 за позовом приватного підприємства Віталс до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківський області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИЛА:
11 січня 2020 року до Верховного Суду відповідачем було надіслано касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 3 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року.
До касаційної скарги додано клопотання про заміну відповідача на правонаступника та про поновлення строку на касаційне оскарження.
При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Так, відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року її повний текст було складено 29 грудня 2018 року. При цьому, в судовому розгляді в апеляційному суді брав участь представник відповідача.
З огляду на викладене відповідач звернувся із касаційною скаргою після спливу одного року з дня складення повного тексту зазначеної постанови апеляційного суду (11 січня 2020 року).
Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківський області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківський області) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 3 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі № 809/1178/16.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підпис М. Б. Гусак підпис М. М. Гімон Є. А. Усенко підпис
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2020 |
Оприлюднено | 27.01.2020 |
Номер документу | 87144300 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гусак М.Б.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Матковська Зоряна Мирославівна
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Матковська Зоряна Мирославівна
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Бруновська Надія Володимирівна
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Бруновська Надія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні