Рішення

від 23.12.2019 по справі 760/24492/14-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

Справа № 760/24492/14-ц

Провадження №2/760/529/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

23 грудня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Олімпійський про визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов`язання вчинити дії.

ІІ. Описова частина

У листопаді 2014 року Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу Олімпійський з вимогами про визнання неправомочними зборів уповноважених ОГБК Олімпійський від 26 червня 2014 року, недійсними усіх ухвалених на них рішень та про захист порушеного права.

Справа перебувала у провадженні судді Калініченко О.Б., а з 12 жовтня 2016 року - передана в провадження судді Коробенка С.В.

Свої вимоги Позивач неодноразово змінював, і в остаточній редакції своїх вимог (заява від 19 грудня 2019 року) просив:

-визнати незаконним (неправомочним) та недійсними рішення оформлені протоколом №1 зборів 25 уповноважених ГБК "Олімпійський" від 26 червня 2014р. про виключення з членів кооперативу позивача ОСОБА_1 ;

-зобов`язати виконавчий орган - Правління ОГБК Олімпійський невідкладно поновити ОСОБА_1 у членах кооперативу та видати йому відповідне Розпорядження та Свідоцтво про членство в кооперативі;

-Визнати протиправними дії відповідача ГБК "Олімпійський" по внесенню недостовірних відомостей (даних) до протоколів загальних зборів членів ГБК Олімпійський від 21 лютого 2009, від 24 вересня 2011, зборів уповноважених ГБК Олімпійський від 08 травня 2009 року, від 26 березня 2011р. про чисельний склад членів кооперативу в кількості - 547 осіб та використані цих документів у правовідносинах з позивачем та під час здійснення статутної діяльності.

Свої вимоги Позивач мотивує наступним.

26 червня 2014 року в ОГБК Олімпійський були проведені збори уповноважених, на яких були присутні 25 осіб, які є уповноважені представляти лише 375 членів (з розрахунку 1 уповноважений від 15 членів кооперативу). Зазначені збори були визнані повноважними, оскільки загальна кількість членів кооперативу взята за 546 осіб.

В той же час, Позивач стверджує, що станом на день проведення зборів уповноважених 26 червня 2014 року кількість членів кооперативу складала значно більшу кількість, ніж 546 осіб. Зокрема, Позивач вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва №2-387 від 03.06.2005 було встановлено, що загальна кількість членів кооперативу на 12 листопада 2003 року становила 758 членів.

Крім того, Позивач стверджує, що навіть ті уповноважені, що взяли участь у зборах 26 червня 2014 року, не були обрані згідно з Статутом кооперативу.

За таких обставин рішення про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу під час проведення вказаних зборів, як і усі інші рішення, на його переконання, є незаконним і підлягає скасуванню, а ОСОБА_1 - поновленню у членах кооперативу.

Крім того, Позивач вказує, що невірна кількість членів кооперативу (547 осіб) була зазначена і в інших протоколах зборів кооперативу, зокрема, в протоколах загальних зборів членів ГБК Олімпійський від 21 лютого 2009, року від 24 вересня 2011 року, зборів уповноважених ГБК Олімпійський від 08 травня 2009 року, від 26 березня 2011 року.

У судове засідання Позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Від Відповідача до суду надійшли письмові заперечення проти позову, у яких представник Відповідача наполягає на тому, що судами неодноразово досліджувалося питання правомірності обрання уповноважених членів кооперативу, кількості членів кооперативу, і приймалися рішення про правомірність проведених зборів. Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Представник Відповідача до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення Сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 26 березня 2011 року були проведені загальні збори уповноважених та запрошених членів ГБК Олімпійський , під час яких було прийнято рішення про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу. (Том 1, а.с. 150-151)

В подальшому рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОГБК Олімпійський про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ОГБК Олімпійський задоволено частково, а саме, серед іншого, визнано недійсним протокол та всі рішення, ухвалені 26 березня 2011 року загальними зборами (зборами уповноважених) членів ОГБК Олімпійський .

Проте рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року було скасовано за нововиявленими обставинами рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2011 року та у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОГБК Олімпійський про визнання недійсними протоколів та рішень загальних зборів членів ОГБК Олімпійський відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 липня 2015 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року залишено без змін. (Том 1, а.с. 192-196)

В період чинності рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2011 Відповідачем були проведені збори уповноважених 26 червня 2014 року, і повторно вирішено питання про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу. Саме ці збори уповноважених і є предметом даного спору.

В той же час, станом на день вирішення даної справи відновлено чинність рішень прийнятих на загальних зборах уповноважених кооперативу 26 березня 2011 року, а тому ОСОБА_1 вважається виключеним з числа членів кооперативу саме з вказаної дати.

За таких обставин рішення про виключення ОСОБА_1 з числа членів кооперативу, прийняте 26 квітня 2014 року, втратило своє правове значення, а відтак його скасування не захищатиме жодних прав Позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 ЦПК України судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є виключеним з числа членів кооперативу з 26.03.2011, будь-які подальші рішення, прийняті Кооперативом не впливають на його права та інтереси, притаманні членам. Відтак визнання недійсними рішень зборів уповноважених від 26.06.2014 не захищатиме будь-яких прав Позивача, а тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

Підстав для поновлення членства ОСОБА_1 в кооперативі судом не встановлено. Законність його виключення з членів 26.03.2011 підтверджується рішеннями суду, які набрали чинності.

Зазначене у сукупності свідчить про безпідставність заявлених вимог ОСОБА_1 до ОГБК Олімпійський та необхідність відмови у позові.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати віднести на рахунок держави.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив Олімпійський , адреса: м. Київ, вул. Гайова, 14, код ЄДРПОУ: 21594914.

Суддя: