Ухвала
від 24.01.2020 по справі 909/821/19
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 909/821/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (суддя-доповідач), Дубник О.П., Хабіб М.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року (суддя Матуляк П.Я., повний текст складено 21.11.2019) у справі №909/821/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Гурмак Лариси Степанівни до Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року у справі №909/821/19

Автоматизованим розподілом судової справи від 21 грудня 2019 року справу №909/821/19 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Гриців В.М., суддів Дубник О.П. та Хабіб М.І.

Апеляційна скарга Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року у справі №909/821/19 підлягає поверненню з таких підстав.

Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано Главою першою Розділу ІV ГПК України.

Частиною третьою статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 , 164 , 172 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Початок і закінчення процесуальних строків унормовано статтею 116 Господарського процесуального кодексу України . Установлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

21 грудня 2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року у справі №909/821/19, яке апелянт просить скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Також, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Усупереч підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до апеляційної скарги апелянт не додав доказів сплати судового збору, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги, не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Тому Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 грудня 2019 року (суддя-доповідач Гриців В.М.) апеляційну скаргу Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області залишив без руху із встановленням способу для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

13 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення апелянту 04 січня 2020 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 14 січня 2020 року.

Станом на 24 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року у справі №909/821/19.

Отже, скаржник у встановлений строк не усунув недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року у справі №909/821/19 - не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відтак у силу приписів частини 6 статті 260 ГПК України суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків повинен вирішити питання про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234 , частиною 6 статті 260 ГПК України , Західний апеляційний господарський суд , - УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року у справі №909/821/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П.Дубник

суддя М.І. Хабіб

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.01.2020
Оприлюднено28.01.2020
Номер документу87149214
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/821/19

Ухвала від 24.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 24.01.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Рішення від 19.11.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 24.10.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 24.09.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні