Ухвала
від 27.01.2020 по справі 910/791/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/791/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Будіндустрія-1 (м. Київ) до Приватного підприємства Укрбалтбуд (м. Київ) про стягнення 334.774,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Будіндустрія-1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Укрбалтбуд про стягнення 334.774,96 грн основного боргу. пені, 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до матеріалів позовної заяви не подано належних доказів часткового погашення відповідачем заборгованості, не подано товарно-транспортних накладних по пункту 5.1 договору поставки № 19/09/26-1 від 26.09.19.

Також позивачем подано не придатну для читання (зрізані знизу вхідну дату) претензії № б/н від 18.12.19.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З наданого позивачем розрахунку основного боргу вбачається, що в ньому вказано сім видаткових накладних, натомість до матеріалів позовної заяви долучено 20 видаткових накладних, які не відображені в розрахунку основного боргу (виходячи з вказаних в таблиці сум).

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем вказано, що номер телефону відповідача йому невідомий, що не відповідає дійсності, оскільки такий номер телефону вказаний в договорі поставки та у витязі з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства Будіндустрія-1 .

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали , встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів часткового погашення відповідачем заборгованості, подання товарно-транспортних накладних по пункту 5.1 договору поставки № 19/09/26-1 від 26.09.19.

- подання розрахунку основного боргу, викладеного наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу ) Сума, яка надійшла від відповідача (вказати дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього


Всього
Всього___

- подання окремої заяви із зазначенням номерів засобів зв`язку відповідача;

- подання не зрізаної знизу претензії вхідної дати претензії № б/н від 18.12.19.

3. Ухвала набрала законної сили 27.01.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.01.2020
Оприлюднено28.01.2020
Номер документу87149874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/791/20

Рішення від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні