Ухвала

від 27.01.2020 по справі 918/66/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/66/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви від 10.01.2019 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до Комунального підприємства "Аптека" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Львівська, буд. 73, код ЄДРПОУ 34134118)

про зобов`язання включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Аптека" Дубенської міської ради в якій просить зобов`язати ліквідаційну комісію Комунального підприємства "Аптека" Дубенської міської ради в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на загальну суму у розмірі 358 995,60 грн, яка складається з заборгованості: за договором банківського обслуговування № б/н від 18.04.2012 року у загальному розмірі 352 300,36 грн, з яких заборгованість за кредитом - 265 321,19 грн, заборгованість за відсотками - 22 426,18 грн, пеня - 63 226,38 грн, комісія (винагорода) - 1 326,61 грн; за комісією по еквайрингу з липня 2018 року по листопад 2019 року без ПДВ на суму 6 402,00 грн по рахунку № НОМЕР_1 ; за комісією за внесення коштів на рахунок та за обслуговування рахунку на суму 293,00 грн по рахунку № НОМЕР_2 ; та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Комунального підприємства "Аптека" Дубенської міської ради.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Разом з тим, як вбачається з поданої позовної заяви від 10.01.2019, остання, в порушення вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, не підписана позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, на аркуші 9 позовної заяви зазначено, що підписантом останньої є представник АТ КБ "Приватбанк", адвокат - П.О.Колодочка, проте вказаною особою позов не підписано, а матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження того, що Колодочка П.О. є адвокатом (відповідно до вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") та уповноважений позивачем діяти від його імені та підписувати, подавати позовну заяву від імені Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, враховуючи що позовна заява АТ КБ "Приватбанк" від 10.01.2019 року не підписана позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами заявнику.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 10.01.2019р. до Комунального підприємства "Аптека" Дубенської міської ради про зобов`язання включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу та додані до неї документи повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.