Ухвала

від 27.01.2020 по справі 181/1528/19

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 181/1528/19

Провадження №2/181/19/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретарів судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Яна про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового розгляду справи по суті, відповідач надав суду клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_1 висловлює сумніви стосовно дійсності підпису ОСОБА_2 у договорі оренди землі, при цьому позивач не ставить питання призначення експертизи. З огляду на безпідставність заявлених позовних вимог та об`єктивного розгляду справи просять проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням відповідача про призначення експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом позову є витребування майна із чужого незаконного володіння.

Перевірка достовірності підпису у документах в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства та технічної експертизи документів, тому суд вважає за необхідне проведення у справі почеркознавчої експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що в процесі розгляду даної цивільної справи виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини по даній справі неможливо, тому виникла потреба в призначенні почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 253 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства Яна про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Призначити в зазначеній цивільній справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи був виконаний рукописний підпис з боку ОСОБА_2 у розділі 16. Підписи сторін у договорі оренди землі, зареєстрованого 21 лютого 2012 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельної ділянки за №122260004000823 у відділі Держкомзему в Межівському районі, безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертиз доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (місце знаходження: вулиця Січеславська Набережна,17, офіс 361, м.Дніпро, 49000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи №181/1528/19 (провадження №2/181/19/20) в одному томі, у тому числі для експертного дослідження зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту оригінали відповідних документів на яких містяться зразки рукописних підписів від імені ОСОБА_2 .

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на селянське фермерське господарство Яна .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Ю. Юр`єв