Рішення

від 27.01.2020 по справі 292/1517/19

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1517/19

Номер провадження 2/292/33/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 січня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 1825481200:01:000:0131 та 1825481200:04:000:0036.

Являючись спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата, вона 15.11.2019 року звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки, будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини можна подавати до нотаріальної контори в будь-який час з дня відкриття спадщини. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №6 від 11.05.2011 року.

Ухвалою судді від 29.11.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. На позовних вимогах наполягає та просить їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, позов підтримують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено, що позивачка та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01.05.1961 року та серії НОМЕР_2 від 23.11.1953 року, згідно яких їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7, 9).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.03.1983 року позивачка у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.05.2011 року, виданого В"юнківською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №6 (а.с.10).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222809, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області, та копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-1811249082019 від 01.11.2019 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,22 га, розташована на території В"юнківської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11, 15-21).

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №301 та №302 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13, 14).

Постановою державного нотаріуса Пулинської районної нотаріальної контори Житомирської області від 15.11.2019 року №365/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.18).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 04.12.2019 року №402/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с.29-31). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач підтримав позов, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька