Ухвала

від 10.12.2008 по справі 22-1883-2005

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 -1883 - 2005 р.

Головуючийу 1 інстанції: Бор ко А.Л.

Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року грудня місяця «10» дн я колегія суддів судовоі пал ати в цивільних справах апел яційного суду Херсонської об ласті в складі:

Головуючого: Лісової Г.Є. Су ддів: Бугрика В.В., Лободзінськ ого С.В. при секретарі: Конотоп О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мХерсон і цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішенн я апеляційного суду Херсонсь кої області від 12 липня 2005 року у зв'язку з нововиявленими об ставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суд у Херсонської області від 12 ли пня 2005 року було скасоване ріш ення Суворовського районног о суду м.Херсона від 17 березня 2005 року і ухвалене нове рішенн я, яким у задоволенні позовни х вимог ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах непов нолітньої дочки ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання дого вору купівлі-продажу квартир и недійсним в частині покупц я, про визнання покупцем ОС ОБА_6 про визнання права вла сності в порядку спадкування на 3\4 частки квартири, відмовл ено у повному обсязі.

Рішення було мотивовано ти м, що місцевий суд з достатньо ю повнотою дослідив матеріал и справи, але доказам дав непр авильну оцінку, висновки суд у суперечать фактичним обста винам справи.

Згідно зі ст. 361 ЦПК України р ішення або ухвала суду, яким з акінчено розгляд справи, що н абрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з н ововиявленими обставинами, з окрема на підставі істотних для справи обставин, що не бул и і не могли бути відомі особі , яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вислухавши доповідача, дос лідивши і перевіривши матері али справи, колегія суддів вв ажає, що заява ОСОБА_1 не пі длягає задоволенню у зв'язку з її необґрунтованістю.

Так, із матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що ОСО БА_1 просить визнати новови явленими обставинами виклад ені у нотаріально посвідчені й заяві ОСОБА_7 відомості про спосіб і обставини розра хунку між учасниками біржови х торгів за зареєстрованими Херсонською товарною біржею «Альтер-Его» договорами куп івлі-продажу будинку за адре сою: АДРЕСА_2. та двокімнат ної квартири АДРЕСА_1

Колегія суддів вважає, що ці обставини не мають ніякого з начення для правильного розг ляду справи, так як не створюю ть юридичні наслідки, тому за ява про скасування рішення а пеляційного суду Херсонсько ї області від 12.07.2005 року за ново виявленими обставинами не пі длягає задоволенню.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 (пояс нення ОСОБА_7.), не є нововия вленими, так як посвідчені но таріусом ще 03 лютого 2006 року і б ули предметом дослідження су ду касаційної інстанції (а.с.18 9, 194, 198), який своєю ухвалою від 13 л ютого 2008 року рішення апеляці йного суду Херсонської облас ті від 12 липня 2005 року залишив б ез змін.(а.с.210)

Керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК Укра їни, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБ А_1 про перегляд рішення апе ляційного суду Херсонської о бласті від 12 липня 2005 року по да ній справі відмовити.