Ухвала
від 27.01.2020 по справі 728/122/20
БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/122/20

Номер провадження 1-кс/728/35/20

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

27 січня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12016270260000242 від 24.08.2016 року за ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.10.2019 року. Клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016270260000242від 24.08.2016року зач.2ст.194КК України триває з 2016 року, арешт на майно ОСОБА_5 накладений слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області у 2018 році і на даний відсутні підстави, які б виправдовували подальше втручання у правомірне володіння ОСОБА_5 належним йому майном.

У судове засідання власник майна, його представники та слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_6 не з`явилися.

Власник майна та слідчий ОСОБА_6 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, при цьому слідчий ОСОБА_6 у поданій заяві вказав, що проти скасування арешту майна ОСОБА_5 не заперечує.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Бахмацького ВП перебуває кримінальне провадження №12016270260000242 від 24.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, слідчим у якому є ОСОБА_6 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.10.2018 року у кримінальному провадженні № 12016270260000242 від 24.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за клопотанням слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_6 був накладений арешт на вилучене в ході обшуку майно:

- магазин (ріжок) з-під автоматичної зброї (без номерів, без маркувань);

- металевий предмет округлої продовгуватої форми схожий на глушник для зброї з маркуванням «Ase Ultra S series SL7 cal. 336; НОМЕР_1 »;

- копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 31417930 від 23 вересня 2011 року на 1 арк.;

- витяг з реєстру права власності на нерухоме майно № 31417930 від 23вересня 2011 року на 1 арк.;

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 грудня 2010 року на 2 арк.;

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 листопада 2012 року на 2 арк.;

- копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 36285539 від 16 листопада 2012 року на 1 арк.;

- копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 36287609 від 16 листопада 2012 року на 1 арк.;

- копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 36290523 від 16 листопада 2012 року на 1 арк.;

- копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 листопада 2012 року на 1 арк.;

- копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 36288549 від 16 листопада 2012 року на 1 арк.;

- копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 36289642 від 16 листопада 2012 року на 1 арк.;

- копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 36291233 від 16 листопада 2012 року на 1 арк.;

- копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 31417379 від 23 вересня 2011 року на 1 арк.;

- копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № 6 від 28 серпня 2008 року на 2 арк.;

- копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № 7 від 28 серпня 2008 року на 2 арк.;

- копію схеми земельної ділянки 7425355100:02:001:0071, на 1 арк.;

- витяг з реєстру права власності на нерухоме майно № 31418021 від 23 вересня 2011 року на 1 арк.;

- копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № 3 від 28 серпня 2008 року на 2 арк.;

- технічний паспорт на будівлю «Баня» за адресою: смт. Талалаївка, вул. Кірова, 5, на 8 арк.;

- технічний паспорт на будівлю «Зерносклад № 4, 5» за адресою: смт. Талалаївка, вул. Кірова, 5, на 8 арк.;

- технічний паспорт на будівлю «Зерносклад № 8» за адресою: смт. Талалаївка, вул. Кірова, 5, на 8 арк.;

- технічний паспорт на будівлю «склад № 9» за адресою: смт. Талалаївка, вул. Кірова, 5, на 8 арк.;

- технічний паспорт на будівлю «Рабочая башня» за адресою: АДРЕСА_1 , на 8 арк.;

- технічний паспорт на будівлю «Столярка (д-1)» за адресою: смт. Талалаївка, вул. Кірова, 5, на 8 арк.;

- технічний паспорт на будівлю «Прохідна» за адресою: АДРЕСА_1 , на 8 арк.;

- технічний паспорт на будівлю «склад № 1, № НОМЕР_2 , № 3» за адресою: смт. Талалаївка, вул. Кірова, 5, на 8 арк.;

- копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № 5 від 28 серпня 2008 року на 2 арк.;

- копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № 4 від 28 серпня 2008 року на 2 арк.;

- технічний паспорт на будівлю «Ц-1» за адресою: смт. Талалаївка, вул. Кірова, 5, на 8 арк.;

- технічний паспорт на будівлю «Машинне відділення» за адресою: АДРЕСА_1 , на 8 арк.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Відповідно до абзацу 2 ч.1ст.174 КПК Україниарешт майнатакож можебути скасованоповністю чичастково ухвалоюслідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вонидоведуть,що вподальшому застосуванніцього заходувідпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 та частиною 2 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням доводів клопотання та позиції слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_6 , який не заперечував проти його задоволення, яку слідчий суддя розцінює як таку, що свідчить про відсутність подальшої необхідності у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.10.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючисьст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні №12016270260000242від 24.08.2016року зач.2ст.194КК України задовольнити.

Скасувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.10.2018 року у кримінальному провадженні №12016270260000242на: