Рішення

від 11.05.2005 по справі 2-1408-2005

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 2-1408

2005 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2005 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І. при секретарі Ситник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації, виконавчого комітету Червонознам`янської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на самочинно збудоване приміщення літньої кухні-сараю, зазначене під літерою "Б", вартістю 9611 гривень, розташоване на його садибі в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що згідно договору купівлі-продажу від 28.04.2001 року він купив у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку за вказаною вище адресою. Наступні роки в період проживання в цьому будинку він самовільно без відповідного дозволу збудував літню кухню-сарай. Самочинне будівництво вказаного приміщення зазначено в технічному паспорті на садибний житловий будинок, виготовленому 17.03.2004 року КП "Кременчуцьке МБТІ". Самочинне будівництво погоджено з відповідними установами і службами, які не заперечують проти визнання за ним права власності на вказане приміщення.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник відповідача Кременчуцької РДА по довіреності Лавренчук Т.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача виконавчого комітету Червонознам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, своїх заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний і обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що позивач самочинно збудував нерухоме майно - приміщення літньої кухні-сараю на земельній ділянці, що належить йому на праві особистої власності в АДРЕСА_1 . Це приміщення збудоване без істотних порушень будівельних норм і правил, не суперечить суспільним інтересам та не порушує прав інших осіб.

За таких обставин суд з підстав статті 376 ч.3 ЦК України задовольняє позов, визнає за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.15, 16, 376 ч.3 ЦК України, 15, 15-1, 30, 40, 62, 75, 202-203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване приміщення літньої кухні-сараю, зазначеного під літерою "Б", вартістю 9611 гривень, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області протягом одного місяця з наступного дня після його проголошення через місцевий суд.

Суддя Ю.І. Степаненко