Рішення

від 24.01.2020 по справі 280/5253/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 січня 2020 року Справа № 280/5253/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТР» (вул. Ломоносова, бул. 3 м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, код ЄДРПОУ 41879443) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТР» (відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР» , код СДРГІОУ 41879443, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг в розмірі 75 591,09 гри., який складається з:

податку на додану вартість - 53 416,82 грн. р/р UА468999980000031119029008013. отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/14060100. банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 37968956;

єдиного податку - 22 175,17 грн., р/р UА618999980000031410698008013. отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/18050300, банк отримувача - Казначейство України (НАП). код 37968956.

В обґрунтування позову вказано, що відповідач має податковий борг, що виник у зв`язку із несплатою донарахованих за результатами перевірки податковим органом зобов`язань та самостійно визначених платником податку. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми Ю від 12 листопада 2018 року №51234-56 на суму 25215 грн., проте конверт повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання . З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5253/19. Призначено судове засідання на 24 грудня 2019 року без виклику сторін, відповідачу запропоновано надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив та документи на його обґрунтування.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року відкладено розгляд справи на 21 січня 2020 року без виклику сторін.

Відповідач відзив на адміністративний позов не надав, судова кореспонденція направлялась за адресою що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проте конверт повернувся до суду з відміткою про відсутність адресату за вказаною адресою.

Згідно з частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пункту 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЄТР зареєстровано 22 січня 2018 року, про що до Єдиного державного реєстру внесено запис № 1 101 102 0000 005262 про проведення державної реєстрації юридичної особи, місцезнаходження: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 3. З 22 січня 2018 року перебуває на обліку в Мелітопольському управлінні Головного управління ДФС у Запорізькій області

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Запорізькій області від 21 жовтня 2019 року № 8881/10/08-01-56-08 Товариство з обмеженою відповідальністю СТР має податковий борі в сумі 75 591,99 гри., який складається з: податку на додану вартість - 53 416.82 грн., єдиного податку - 22 175.17 грн.

Щодо заборгованості з податку на додану вартість судом, відповідно до матеріалів справи встановлено наступне.

Позивач самостійно визначив податкові зобов`язання та подав до Мелітопольської ОДПІ:

податкову декларацію з податку на додану вартість № 9228380900 від 19 жовтня 2018 року по строку сплати на 30 жовтня 2018 року, сума зобов`язання у розмірі 43 502,00 грн., самостійно сплачено 18 287,00 грн.;

податкову декларацію з податку на додану вартість № 9256914066 від 20 листопада 2018 року по строку сплати на 30 листопада 2018 року, сума 546,00 гри. визначеного зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

податкову декларацію з податку на додану вартість № 9307997715 від 21 січня 2019 року по строку сплати на 30 січня 2019 року, сума 2 490,00 грн. визначеного зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

податкову декларацію з податку на додану вартість № 9024514922 від 18 лютого 2019 року по строку сплати на 01 березня 2019 року, сума 6 792,00 гри. визначеного зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

податкову декларацію з податку на додану вартість № 9050933836 від 20 березня 2019 року по строку сплати на 30 березня 2019 року, сума 9 942,00 грн. визначеного зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

податкову декларацію з податку на додану вартість № 9103796859 від 20 травня 2019 року по строку сплати на 30 травня 2019 року, сума 999,00 грн. визначеного зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

податкову декларацію з податку на додану вартість № 9129368751 від 18 червня 2019 року по строку сплати на 30 червня 2019 року, сума 270,00 грн. визначеного зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

28 листопада 2018 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 75.1 пункту 75.1 статті 75 у порядку статті 76 Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку TOB ЄТР з питань своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН, за результатами якої було виявлено порушення вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно зареєстровано в ЄРПН податкові накладні, складені в вересні 2018 року на суму податку на додану вартість 1 628,20 гри. з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів, відповідальність за що передбачено абзацом 2 пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України.

За результатами проведеної перевірки 28 листопада 2018 року складено акт №1404/08-01-56-06/41879443, який надісланий відповідачу 03 грудня 2018 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі акту № 1404/08-01-56-06/41879443 від 28 листопада 2018 року ГУ ДФС у Запорізькій області було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005515606 від 14 січня 2019 року на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 162,82 грн. Податкове повідомлення - рішення направлено боржнику 15 січня 2019 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштовий конверт повернуто за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, сума податкового боргу TOB ЄТР з податку на додану вартість складає 53 416,82 грн. та підтверджується матеріалами адміністративної справи

Щодо заборгованості з єдиного податку судом встановлено наступне.

ТОВ ЄТР самостійно визначило податкові зобов`язання шляхом подання до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області:

податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № 923955818161 від 01 листопада.2018 року по строку сплати на 19 листопада 2018 року, сума 17 050,74 грн. Відповідачем самостійно сплачено 2 510,10 грн. Сума 14 540,64 грн. визначеного зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № 9307997046 від 21 січня 2019 року по строку сплати на 21 лютого 2019 року, сума 1 088,16 грн. визначеного зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № 909411043 від 10 травня 2019 року по строку сплати на 20 травня 2019 року сума 5 020,20 грн. визначеного зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;

податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) № 9156477497 від 18 липня 2019 року по строку сплати на 19 серпня 2019 року сума 1 413,15 грн. визначеною зобов`язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Крім того, відповідно до статті 129 Податкового кодексу України TOB СТР нарахована пеня за період з 18 лютого 2019 року по 20 травня 2019 року в розмірі 113,02 грн.

Таким чином, сума податкового боргу TOB ЄТР з єдиного податку складає 22 175,17 грн.

У зв`язку із відсутністю самостійної сплати податкового боргу контролюючий орган звернувся із вказаним позовом до суду.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 202.1 статті 202 Податкового кодексу України, звітним (податковим) періодом с один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так, у встановлені законом строки відповідач визначені податковими повідомленнями-рішеннями та самостійно задекларовані суми грошових зобов`язань не сплатив.

Відповідно до положень пункту 203.2 статті 203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки, вищевказані податкові зобов`язання у встановлені законом строки не сплачені відповідачем, вони набули статусу податкового боргу.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів статті 59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми Ю від 12 листопада 2018 року № 51234-56 на суму 25 215 грн., поштовий конверт повернуто до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, яшму надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до листа ГУ ДПС у Запорізькій області від 21 жовтня 2019 року №8881/10/08-01- 56-08 у боржника наявні розрахункові рахунки в установах банку, а саме: АТ АЛЬФА- БАНК у м. Києві, Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно до підпункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивачем доведено, що на час розгляду даної справи податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, що підтверджується довідкою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень статті 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТР» (вул. Ломоносова, бул. 3 м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, код ЄДРПОУ 41879443) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ЄТР у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг в розмірі 75 591,09 грн.. який складається з:

податку на додану вартість - 53416,82 гри. на р/р UА468999980000031119029008013, отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код 37968956;

єдиного податку - 22 175,17 грн., на р/р UA618999980000031410698008013. отримувач - Мелітопольське УК /Мелітополь/18050300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). код 37968956.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 24 січня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов