Рішення
від 27.01.2020 по справі 480/31/20
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 р. справа № 480/31/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про стягнення податкового боргу в сумі 65121,38 грн., в тому числі: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості в сумі 2886,47 грн. та з орендної плати з юридичних осіб в сумі 62234,91 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач самостійно узгодив податковий борг зі сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, та з орендної плати з юридичних осіб, який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов`язань. Оскільки заборгованість добровільно відповідачем не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою суду від 03.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Відповідач повідомлявся за адресою платника податків, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду не надав.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю Гефест зареєстроване як юридична особа, є платником податків і зборів.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю Гефест були подані податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

- №1600001269 від 22.02.2016, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 559,58грн (з 1 по 3 квартал по 139,90 грн, за 4 - 139,88 грн. У зв`язку з частковою сплатою, несплаченою залишається сума 66,34 грн. за 4 квартал 2019 року (а.с.29-30);

- №1700002841 від 16.02.2017, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 1298,14грн (з 1 по 3 квартал по 324,54 грн, за 4 - 324,52 грн. Сума залишається несплаченою (а.с.31-32);

- №2246 від 19.02.2018, якою відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 1509,34 грн (з 1 по 3 квартал по 377,33 грн, за 4 - 377,35 грн (а.с.33-34). На час розгляду справи сума залишається несплаченою.

Також, головним управлінням ДФС у Сумській області було винесено податкове повідомлення - рішення від 02.11.2018 №0002365212, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, на підставі ст. 126 Податкового кодексу України за затримку сплати грошового зобов`язання в сумі 126,5 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% в сумі 12,65 грн. (а.с.35).

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю Гефест були подані податкові декларації з плати за землю з орендної плати:

- №9021321345 від 21.02.2016 (звітна), якою самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 18161,86 грн (по 1513,49 грн. з січня по листопад та 1513,47 за грудень. Станом на дату подання позовної заяви несплаченою залишається сума 16587,72 грн (а.с.29-30);

- №1600004556 від 21.03.2016, якою самостійно донараховано грошове зобов`язання за 2016 рік в сумі 2170,94 грн. (по 180,91 грн. з січня по листопад та 180,93грн). Декларацією донараховано штраф в розмірі 38 грн. та пеня 83,58 грн.

- №1700003064 від 20.02.2017 (звітну), якою відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 21552,77грн (по 1796,06 грн. з січня по листопад та 1796,11 грн. за грудень).

- №2340 від 20.02.2018 (звітну), якою відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання у розмірі 21552,77грн (по 1796,06 грн. з січня по листопад та 1796,11 грн. за грудень).

Також, головним управлінням ДФС у Сумській області були винесені податкові повідомлення - рішення від 31.08.2018:

- №0045301209, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб на підставі ст. 126 Податкового кодексу України за затримку сплати грошового зобов`язання в сумі 2364,82 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% в сумі 236,48 грн. (а.с.27);

- №0045311209, яким відповідачу визначено суму грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб на підставі ст. 126 Податкового кодексу України за затримку на 264 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 43,09 грн. зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% в сумі 8,62 грн. (а.с.28).

Враховуючи, що відповідачем не було сплачено у встановлені строки узгоджене грошове зобов`язання, товариству відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня з орендної плати з юридичних осіб в сумі 4,03грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За приписами пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 265.1 статті 265 Податкового кодексу України податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку; плати за землю.

За приписами підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно з підпунктом 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 даного Кодексу об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Відповідно до підпункту 266.4.2 пункту 266.4 статті 266 даного Кодексу органи місцевого самоврядування до 25 грудня року, що передує звітному, подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості інформацію щодо ставок та наданих пільг юридичним та/або фізичним особам зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за формою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Згідно з підпунктом 266.5.1 пункту 266.5 статті 266 Податкового кодексу України ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Відповідно до підпункту 266.6.1 пункту 266.6 статті 266 Податкового кодексу України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Згідно з підпунктом 266.7.5 пункту 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України платники податку юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацією за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст. 46 Податкового кодексу України, з розбивкою суми рівними частками поквартально.

За приписами підпункту 266.9.1 пункту 266.9 статті 266 Податкового кодексу України податок сплачується за місцем розташування об`єкта/об`єктів оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положеннями Бюджетного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що грошове зобов`язання відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості узгоджено самостійно та складає 2886,47 грн.

Відповідно до пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

За правилами пункту 287.3 статті 287 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вказане положення, на податкову адресу ТОВ Гефест була направлена податкова вимога від 04.04.2014 № 183-17, яка була вручена уповноваженій особі (а.с.36).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу заборгованість відповідача залишається не сплаченою на загальну суму 65121,38грн., в тому числі: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості складає 2886,47 грн. (основний платіж 2873,82грн., штрафна санкція 12,65 грн.); з орендної плати з юридичних осіб в сумі 62234,91 грн. (основний платіж 61864,20 грн., штрафна санкція - 283,10 грн., пеня - 87,61грн.).

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, факт узгодження податкового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

При цьому, сторонами у справі доказів оскарження та скасування зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку надано до суду не було.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Гефест за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в сумі 65121,38грн., в тому числі: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості складає 2886,47 грн. (основний платіж 2873,82 грн., штрафна санкція 12,65 грн.); з орендної плати з юридичних осіб в сумі 62234,91 грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест (Сумська область, Роменський район, с. Бобрик, вул.Леніна, 66; код ЄДРПОУ 31765935) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в сумі 65121,38 грн (шістдесят п`ять тисяч сто двадцять одна грн. 38 коп.), в тому числі:

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код платежу 18010400) у сумі 2886,47 грн. на користь місцевого бюджету с. Бобрик на р/р UA488999980000031415513018310, одержувач Роменське УК/с.Бобрик/18010400, код одержувача 37929744, банк одержувача Казначейство України (ЕАП);

- з орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600) в сумі 62234,91 грн. на користь місцевого бюджету с.Бобрик на р/р UA178999980000033211812018310, одержувач Роменське УК/с.Бобрик/18010600, код одержувача 37929744, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.01.2020
Оприлюднено29.01.2020
Номер документу87165899
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —480/31/20

Рішення від 27.01.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 03.01.2020

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні