Єдиний унікальний номер справи 235/7606/19
Номер провадження 2-о/235/16/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А. С.,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Сергіївська сільська рада Покровського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), -
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт на підтвердження родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.
Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, - заявником вжито заходи для вступу в права на спадщину після смерті батька. У видачі свідоцтва на спадкове майно нотаріусом відмовлено, з причини наявності певних розбіжностей в особовстановлюючих документах, якими підтверджується родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, - ім`я померлого в паспорті та свідоцтві про смерть зазначено як ОСОБА_4 , при цьому в свідоцтві про народження заявника ім`я батька зазначено як ОСОБА_5 . З огляду таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Заінтересованою особою ОСОБА_2 суду адресовано заяву про підтвердження обставин, викладених ОСОБА_1 , відсутності заперечень проти встановлення факту родинних відносин, просить справу розглянути в його відсутність.
Заінтересованою особою Сергіївською сільською радою Покровського району Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Сергіївка Покровського району Донецької області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості згідно паспорта № НОМЕР_1 , витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання - а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження серійний номер НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народжена ОСОБА_6 , батьками якої записано: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 14).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серійний номер НОМЕР_3 - 07.01.1989 року одружилися ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , прізвище заявника визначено за чоловіком - ОСОБА_10 (а.с. 12). Шлюб розірвано - 10.01.2000 року, після розлучення прізвище заявника - ОСОБА_10 (свідоцтво про розірвання шлюбу - а.с. 13).
Згідно свідоцтва про одруження серійний номер НОМЕР_4 - 03.04.2002 року укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прізвище заявника визначено за чоловіком - ОСОБА_13 (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 помер (свідоцтво про смерть - а.с. 11).
Згідно свідоцтва про шлюб серійний номер НОМЕР_5 - 08.02.2008 року одружилися ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , прізвище заявника визначено за чоловіком - ОСОБА_16 (а.с. 8). Шлюб розірвано - 08.05.2010 року, після розлучення прізвище заявника - ОСОБА_16 (свідоцтво про розірвання шлюбу - а.с. 9).
Згідно свідоцтва про шлюб серійний номер НОМЕР_6 - 07.07.2018 року одружилися ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , прізвище заявника визначено за чоловіком - ОСОБА_19 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть - а.с. 19), після його смерті відповідно до ст. 1221 ЦКУ України відкрилася спадщина.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить: житловий будинок за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка (належний спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 12.04.1988 року - а.с. 24), земельна ділянка площею 5,72 гектарів, розташована на території Сергіївської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 753642 - а.с. 25). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ОСОБА_3 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є:
- дружина - ОСОБА_8 (шлюбні відносини підтверджено свідоцтвом про одруження - а.с. 15); ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 померла (свідоцтво про смерть - а.с. ..);
- син - ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_7 - а.с. 20);
- донька - ОСОБА_1 .
З дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України заявником ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті батька.
В реалізації заявником юридичних прав спадкоємців (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникли певні перешкоди, оскільки не надано документів, що підтверджують родинні відносини із померлим (у відповідності до п. 4.2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року).
З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин заявника з померлим.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про народження заявника ім`я батька зазначено як ОСОБА_5 (а.с. 14), що є відмінним від інших документів, що стосуються особи спадкодавця, а саме: посвідці про народження серійний номер НОМЕР_8 (а.с. 18), паспорті серійний номер НОМЕР_9 (а.с. 17), свідоцтві про смерть серійний номер НОМЕР_10 (а.с. 19), свідоцтві про право власності на житловий будинок від 12.04.1988 (а.с. 24), Державному акті на право власності на земельну ділянку серійний номер ЯЕ № 753642, - в який ім`я батька заявника зазначено як ОСОБА_4 .
В судовому засіданні з послідовних, взаємоузгоджених показів свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 підтверджено, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_3 донькою.
Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим батьком ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права заявника на отримання спадщини .
Згідно листа Другої покровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1060/01-16 від 17.10.2019 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки в свідоцтві про народження заявника ім`я батька записано як ОСОБА_5 , в свідоцтві про смерть ім`я померлого - ОСОБА_4 (а.с. 31).
Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.
Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.
Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").
Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі Бочаров проти України суд при оцінці доказів керується критерієм доведення поза розумним сумнівом . Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі Салман проти Туреччини ) .
При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.
Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи ОСОБА_2 , Сергіївська сільська рада Покровського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, підтверджуючий родинні відносини, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата складання повного тексту рішення суду - 22.01.2020 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_11 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- заінтересована особа : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_12 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;
- заінтересована особа: Сергіївська сільська рада Покровського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04341933, адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, с. Сергіївка, вул. Центральна
Суддя:
Суд | Красноармійський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2020 |
Оприлюднено | 28.01.2020 |
Номер документу | 87167591 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Клікунова А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні