Ухвала

від 27.01.2020 по справі 460/3145/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2020 року

Київ

справа №460/3145/19

адміністративне провадження №К/9901/2689/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Війниця Млинівського району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 460/3145/19 за позовом Члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Війниця Млинівського району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 Член релігійної громади Української Православної Церкви с.Війниця Млинівського району ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної держаної адміністрації Кир`янчука О.Б., в якому просила суд: 1) визнати протиправними дії Рівненської обласної державної адміністрації щодо проведення реєстрації змін до Статуту Релігійної громади Української Православної Церкви с.Війниця Млинівського району шляхом реєстрації Статуту Релігійної громади Української Православної Церкви с. Війниця Млинівського району визнати протиправним та скасувати Розпорядження Голови Рівненської обласної державної адміністрації "Про реєстрацію статуту релігійної громади у новій редакції" № 873 від 21.10.2019 року стосовно реєстрації статуту Релігійної громади Української Православної Церкви с. Війниця Млинівськогорайону в новій редакції з новою юридичною назвою; 3) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Кир`янчук Олега Богдановича про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичної особи - Релігійної громади Української Православної Церкви с.Війниця Млинівського району (ідентифікаційний код: 22569605, адреса: 35137, Рівненська обл., Млинівський район, село Бійниця), на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань №15991050006000581 та №15991070007000581 від 23.10.2019; 4) визнати протиправним та скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №15991050006000581 та № 15991070007000581 від 23.10.2019 року, що внесений державним реєстратором Кир`янчук Олегом Богдановичем щодо державної реєстрації внесення змін до установчих документів юридичної особи - Релігійної громади Української Православної Церкви с.Війниця.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 було відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 змінено в частині визначення підсудності та зазначено, що ця справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

22.01.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Війниця Млинівського району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Війниця Млинівського району ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 460/3145/19 за позовом Члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Війниця Млинівського району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/3145/19 за позовом Члена релігійної громади Української Православної Церкви с. Війниця Млинівського району ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпорядження, рішення, записів.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду