Ухвала

від 21.01.2020 по справі 760/390/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/390/20

Провадження 1-кс/760/343/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво ЗР № 21/2153 від 22.06.2019р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 32018110200000013 від 14.05.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32018110200000013 від 14.05.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

30.10.2019р. старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2019р., проведено обшук в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим № 3222484001:01:024:5056, що перебуває в суборенді ОСОБА_5 , в ході якого було тимчасово вилучено майно, а саме: ноутбук чорного кольору марки HP 250 G3, Serial: CND 4507 HRK, Rev.2213-100, PeiD: 0991100000000000000600081 в кількості 1 штука; зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo», Model ADLX65CCGE2A LC PN: SA10M42760 в кількості 1 штука; ноутбук сірого кольору марки HР 255 G6 SW CND8511085, Model 3168 NGW в кількості 1 штука; зарядний пристрій чорного кольору для ноутбука марки «HP» в кількості 1 штука; флеш-накопичувач «флешка», срібного кольору, модель та марка не вказані, в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», Model Name 80xr; Lenovo ideapad 320-15/AP в кількості 1 штука; зарядний пристрій для ноутбука марки «Lenovo», Model Name РА-1450-55LU в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору HP 250G3 Serial: CMD 4477VKK в кількості 1 штука; ноутбук ASUS x540L, Model number QCWB33562NOCXO13422059 CN 6097 в кількості 1 штука.

06.11.2019р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/30266/19) накладено арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час обшуку 30.10.2019 року нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим № 3222484001:01:024:5056, що перебуває в суборенді ОСОБА_5 , та має GPS координати: 50.377891, 30.379801, а саме на: металевий флеш накопичувач сірого кольору (без ідентифікуючих ознак).

Разом з тим, вказаною ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ноутбук чорного кольору марки HP 250 G3, Serial: CND 4507 HRK, Rev.2213-100, PeiD: 0991100000000000000600081 в кількості 1 штука; зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo», Model ADLX65CCGE2A LC PN: SA10M42760 в кількості 1 штука; ноутбук сірого кольору марки HР 255 G6 SW CND8511085, Model 3168 NGW в кількості 1 штука; зарядний пристрій чорного кольору для ноутбука марки «HP» в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», Model Name 80xr; Lenovo ideapad 320-15/AP в кількості 1 штука; зарядний пристрій для ноутбука марки «Lenovo», Model Name РА-1450-55LU в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору HP 250G3 Serial: CMD 4477VKK в кількості 1 штука; ноутбук ASUS x540L, Model number QCWB33562NOCXO13422059 CN 6097 в кількості 1 штука, оскільки ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук не було надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що вилучення під час обшуку 30.10.2019р. технічних пристроїв (ноутбуків) відбулось з порушенням положень Кримінального процесуального кодексу України, а тому зазначене майно підлягає поверненню його володільцю, і накладення на нього арешту є недопустимим.

03.12.2019р. володілець майна ОСОБА_5 звернувся до слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Київській області з клопотаннями про повернення тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, вказане майно повернуто не було, тому адвокат ОСОБА_4 , в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , звернулася зі скаргою до слідчого судді, в якій просила визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 32018110200000013 від 14.05.2018р., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України ОСОБА_5 .

Крім того, адвокат ОСОБА_4 просила зобов`язати уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32018110200000013 від 14.05.2018р., повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 30.10.2019р. в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим №3222484001:01:024:5056, а саме: ноутбук чорного кольору марки HP 250 G3, Serial: CND 4507 HRK, Rev.2213-100, PeiD: 0991100000000000000600081 в кількості 1 штука; зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo», Model ADLX65CCGE2A LC PN: SA10M42760 в кількості 1 штука; ноутбук сірого кольору марки HР 255 G6 SW CND8511085, Model 3168 NGW в кількості 1 штука; зарядний пристрій чорного кольору для ноутбука марки «HP» в кількості 1 штука; флеш-накопичувач «флешка», срібного кольору, модель та марка не вказані, в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», Model Name 80xr; Lenovo ideapad 320-15/AP в кількості 1 штука; зарядний пристрій для ноутбука марки «Lenovo», Model Name РА-1450-55LU в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору HP 250G3 Serial: CMD 4477VKK в кількості 1 штука; ноутбук ASUS x540L, Model number QCWB33562NOCXO13422059 CN 6097 в кількості 1 штука.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити подану скаргу в повному обсязі.

Уповноважений слідчий СУ ФР ГУ ДФС в Київській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.169КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32018110200000013 від 14.05.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

30.10.2019р. старшим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2019р., проведено обшук в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим №3222484001:01:024:5056, що перебуває в суборенді ОСОБА_5 , в ході якого було тимчасово вилучено майно, а саме: ноутбук чорного кольору марки HP 250 G3, Serial: CND 4507 HRK, Rev.2213-100, PeiD: 0991100000000000000600081 в кількості 1 штука; зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo», Model ADLX65CCGE2A LC PN: SA10M42760 в кількості 1 штука; ноутбук сірого кольору марки HР 255 G6 SW CND8511085, Model 3168 NGW в кількості 1 штука; зарядний пристрій чорного кольору для ноутбука марки «HP» в кількості 1 штука; флеш-накопичувач «флешка», срібного кольору, модель та марка не вказані, в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», Model Name 80xr; Lenovo ideapad 320-15/AP в кількості 1 штука; зарядний пристрій для ноутбука марки «Lenovo», Model Name РА-1450-55LU в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору HP 250G3 Serial: CMD 4477VKK в кількості 1 штука; ноутбук ASUS x540L, Model number QCWB33562NOCXO13422059 CN 6097 в кількості 1 штука.

06.11.2019р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/30266/19) накладено арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час обшуку 30.10.2019 року нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим № 3222484001:01:024:5056, що перебуває в суборенді ОСОБА_5 , та має GPS координати: 50.377891, 30.379801, а саме на: металевий флеш накопичувач сірого кольору (без ідентифікуючих ознак).

Разом з тим, вказаною ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ноутбук чорного кольору марки HP 250 G3, Serial: CND 4507 HRK, Rev.2213-100, PeiD: 0991100000000000000600081 в кількості 1 штука; зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo», Model ADLX65CCGE2A LC PN: SA10M42760 в кількості 1 штука; ноутбук сірого кольору марки HР 255 G6 SW CND8511085, Model 3168 NGW в кількості 1 штука; зарядний пристрій чорного кольору для ноутбука марки «HP» в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», Model Name 80xr; Lenovo ideapad 320-15/AP в кількості 1 штука; зарядний пристрій для ноутбука марки «Lenovo», Model Name РА-1450-55LU в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору HP 250G3 Serial: CMD 4477VKK в кількості 1 штука; ноутбук ASUS x540L, Model number QCWB33562NOCXO13422059 CN 6097 в кількості 1 штука.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Разом з тим, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2019р. в частині повернення тимчасово вилученого майна, на який не було накладеного арешт, уповноваженим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32018110200000013 від 14.05.2018р., виконана не була, у зв`язку з чим, 03.12.2019р. володілець майна ОСОБА_5 звернувся до слідчих СУ ФР ГУ ДФС у Київській області з клопотаннями про негайне повернення майна та виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2019р., яка набрала законної сили.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2019р. було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно ОСОБА_5 , тимчасово вилучене 30.10.2019р. під час обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим №3222484001:01:024:5056, а саме: ноутбук чорного кольору марки HP 250 G3, Serial: CND 4507 HRK, Rev.2213-100, PeiD: 0991100000000000000600081 в кількості 1 штука; зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo», Model ADLX65CCGE2A LC PN: SA10M42760 в кількості 1 штука; ноутбук сірого кольору марки HР 255 G6 SW CND8511085, Model 3168 NGW в кількості 1 штука; зарядний пристрій чорного кольору для ноутбука марки «HP» в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», Model Name 80xr; Lenovo ideapad 320-15/AP в кількості 1 штука; зарядний пристрій для ноутбука марки «Lenovo», Model Name РА-1450-55LU в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору HP 250G3 Serial: CMD 4477VKK в кількості 1 штука; ноутбук ASUS x540L, Model number QCWB33562NOCXO13422059 CN 6097 в кількості 1 штука, тому відповідно до вимог ст. 169 КПК України вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32018110200000013 від 14.05.2018р., повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 30.10.2019р. під час обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим №3222484001:01:024:5056, що перебуває в суборенді ОСОБА_5 , а саме: ноутбук чорного кольору марки HP 250 G3, Serial: CND 4507 HRK, Rev.2213-100, PeiD: 0991100000000000000600081 в кількості 1 штука; зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo», Model ADLX65CCGE2A LC PN: SA10M42760 в кількості 1 штука; ноутбук сірого кольору марки HР 255 G6 SW CND8511085, Model 3168 NGW в кількості 1 штука; зарядний пристрій чорного кольору для ноутбука марки «HP» в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», Model Name 80xr; Lenovo ideapad 320-15/AP в кількості 1 штука; зарядний пристрій для ноутбука марки «Lenovo», Model Name РА-1450-55LU в кількості 1 штука; ноутбук чорного кольору HP 250G3 Serial: CMD 4477VKK в кількості 1 штука; ноутбук ASUS x540L, Model number QCWB33562NOCXO13422059 CN 6097 в кількості 1 штука.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги адвоката ОСОБА_4 в частині зобов`язання уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32018110200000013 від 14.05.2018р., повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене під час обшуку майно, саме: флеш-накопичувач «флешка», срібного кольору, модель та марка не вказані, в кількості 1 штука, оскільки ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2019р. на вказаний флеш-накопичував накладений арешт, тому дане майно, не відноситься до тимчасово вилученого майна.

Крім того, не підлягають задоволенню вимоги скарги адвоката ОСОБА_4 щодо визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 32018110200000013 від 14.05.2018р., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки прийняття такого рішення, за результатами розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до вимог ст. 307 КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 173, 236, 303-307,309,369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах володільця майна ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 32018110200000013 від 14.05.2018р. задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 32018110200000013 від 14.05.2018р., повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 30.10.2019р. під час обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим №3222484001:01:024:5056, що перебуває в суборенді ОСОБА_5 , а саме:

- ноутбук чорного кольору марки HP 250 G3, Serial: CND 4507 HRK, Rev.2213-100, PeiD: 0991100000000000000600081 в кількості 1 штука;

- зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo», Model ADLX65CCGE2A LC PN: SA10M42760 в кількості 1 штука;

- ноутбук сірого кольору марки HР 255 G6 SW CND8511085, Model 3168 NGW в кількості 1 штука;

- зарядний пристрій чорного кольору для ноутбука марки «HP» в кількості 1 штука;

- ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», Model Name 80xr; Lenovo ideapad 320-15/AP в кількості 1 штука;

- зарядний пристрій для ноутбука марки «Lenovo», Model Name РА-1450-55LU в кількості 1 штука;

- ноутбук чорного кольору HP 250G3 Serial: CMD 4477VKK в кількості 1 штука;

- ноутбук ASUS x540L, Model number QCWB33562NOCXO13422059 CN 6097 в кількості 1 штука.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1