Ухвала

від 27.01.2020 по справі 398/3932/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 398/3932/19

провадження № 22-ц/4809/234/20

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді Дуковського О.Л. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Сільськогосподарське приватне підприємство Біле озеро , Товариство з обмеженою відповідальністю Доброульянівка , Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Нив , Товариство з обмеженою відповідальністю Колодязнянське , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Колодязнянське подало апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року, якою прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Сільськогосподарське приватне підприємство Біле озеро , Товариство з обмеженою відповідальністю Доброульянівка , Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря Нив , Товариство з обмеженою відповідальністю Колодязнянське , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах про зняття арешту з майна.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати до апеляційного суду: документи, що посвідчують повноваження директора ТОВ Колодязнянське , копії скарг у відповідності до кількості учасників справи та документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Копія даної ухвали направлена на адресу ТОВ Колодязнянське , яку отримано 17.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останнім днем виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги є 27.12.2019 року, але станом на 27.01.2020 року, з урахуванням часу на листування, вимоги ухвали виконані не були.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колодязнянське на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський