Рішення

від 14.01.2020 по справі 596/1637/19

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1637/19

Провадження № 2/596/40/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П. ,

представника позивача адвоката Печінки П.В.,

представника органу опіки і піклування

Гусятинської районної державної адміністрації Лукавого Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача - адвоката Печінки Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гусятинської РДА та просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилається на те, що 23.07.2005 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб уклали шлюб, від якого в них народилось 3 дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після народження третьої дитини відповідач припинив сімейне життя із позивачкою внаслідок чого 04.10.2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області. За зверненням позивачки Гусятинським районним судом Тернопільської області від 02.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на утримання трьох дітей аліментів у твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу). Проте відповідач, припинивши цікавитися життям дітей та добровільно надавати їм будь-яку матеріальну допомогу, став злісно ухилятись від сплати аліментів і з часу пред`явлення виконавчого документа до виконання (з 09.07.2013 року) і станом на 04.08.2018 року в нього виникла заборгованість у розмірі 51954,84 грн. Позивачка, продовжуючи одноосібно утримувати малолітніх дітей, звернулась до Гусятинського районного суду Тернопільської області, який 30.05.2018 року ухвалив заочне рішення про збільшення розміру аліментів до 1200 грн. на кожну дитину, проте відповідач ухилився від сплати аліментів і станом на вересень 2019 року в нього виникла нова заборгованість у розмірі 49935,48 грн.

Зазначені обставини добровільного ухилення відповідача як від матеріального забезпечення дітей так і від їх виховання, участі в їх розвитку спонукали позивачку звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно всіх трьох його неповнолітніх дітей. Відповідач у повній мірі не проявляє будь-якого інтересу до своїх дітей, не займається їх вихованням, не виявляє інтересу до їх матеріального забезпечення.

Представник позивача адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації Лукавий Ю.А. в судовому засіданні вважав позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений за місцем реєстрації проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-8).

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.10.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9).

На підставі заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.05.2018 року збільшено розмір аліментів за рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.10.2012 року, та присуджено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).

Із розрахунку про розмір сплачених аліментів за період з 09.07.2013 року по 04.08.2018 року по виконанні виконавчого листа № 1904/2194/2012 року від 02.10.2012 року, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області у ОСОБА_2 заборгованість станом на 04.08.2018 року становить 51 954,84 грн. (а.с.16-17).

Із розрахунку про розмір сплачених аліментів за період з 04.08.2018 року по 01.10.2019 року по виконанні виконавчого листа № 596/401/18 року від 30.05.2018 року, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області у ОСОБА_2 заборгованість станом на 01.10.2019 року становить 49 935,48 грн. (а.с.18).

Постановою про накладення штрафу від 31.08.2018 року по ВП № 38812964 за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки накладено на боржника ОСОБА_2 штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості 52767,74 грн., що складає 26383,87 грн. (а.с.19).

Як слідує із змісту актів обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_1 № 335 та № 950, громадянка ОСОБА_1 проживає разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживають в житловому будинку разом з її батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. ОСОБА_1 повністю одна займається вихованням своїх дітей. Батько дітей ОСОБА_2 , 1983 року народження: не спілкується з дітьми та не проявляє ініціативи в такому спілкуванні; не бере участі у навчанні дітей - не відвідує школу, не допомагає у підготовці дітей до школи, не відвідує шкільні заходи за участю дітей; не бере участі у позашкільному розвитку дітей - не пропонує гуртки, на які діти можуть ходити, не водить дітей на гуртки, на які діти вже записані, не відвідує заходи, організовані гуртками за участю дітей; не турбується про стан здоров`я дітей - під час хвороби не цікавиться станом їх здоров`я, не оплачує рахунки із медичних закладів; перешкоджає у здійсненні можливості відвідування дітей у інших країн для їх духовного, внутрішнього розвитку і розширення світогляду; не сплачує кошти на утримання дітей, чим фактично не виконує обов`язку із забезпечення дітей належним харчуванням, одягом та іншим. Комісія вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від батьківських обов`язків, незважаючи на попередження, хоча і має для цього можливості

Як вбачається із змісту характеристики учениці 5-А гімназійного класу навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1-гімназія м. Копичинці ОСОБА_4 від 10.01.2020 року, у навчально виховному процесі активну участь бере мати дівчинки. Вона займається з дитиною, регулярно відвідує батьківські збори. Виховні заходи, цікавиться шкільним життям дитини, з розумінням тавиться до рекомендацій вчителя. ОСОБА_1 є основним вихователем, оскільки ОСОБА_4 проживає у неповній сім`ї. Батько у школу не приходить, батьківські збори не відвідує.

Із змісту характеристики учениці 1-А гімназійного (5) класу навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1-гімназія м. Копичинці ОСОБА_5 від 10.01.2020 року слідує, що у навчально виховному процесі активну участь бере мати дівчинки. Вона займається з дитиною, регулярно відвідує батьківські збори. Виховні заходи, цікавиться шкільним життям дитини, з розумінням ставиться до рекомендацій вчителя. ОСОБА_1 є основним вихователем, оскільки ОСОБА_5 проживає у неповній сім`ї. Батько у школу не приходить, батьківські збори не відвідує.

Згідно характеристики учня 3-Б гімназійного класу навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1-гімназія м. Копичинці ОСОБА_6 від 10.01.2020 року, мати приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_6. ОСОБА_1 цікавиться шкільним життям сина, відвідує батьківські збори, приходить на індивідуальні консультації до вчителя, допомагає йому у навчанні, у підготовці до загальношкільних заходів. Батько у школу не приходить, не відвідує батьківські збори і виховні заходи.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що вона є бабусею ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , матір`ю яких є її дочка та позивач по справі ОСОБА_1 . Всі вони проживають в АДРЕСА_1 . Вже більше 3 років діти свого батька не бачили, він їм не телефонував, не передавав ні посилок ні переказів. В її колишнього зятя наявна велика заборгованість по сплаті аліментів. ОСОБА_6 , якому зараз 9 років батька не пам`ятає. ОСОБА_2 навіть не прийшов на причастя своєї дочки ОСОБА_5 . Їй відомо, що відповідач живе десь у Чортківському районі в с. Біла в лісі, веде аморальний спосіб життя. В АДРЕСА_3 проживають батьки відповідача, а він там не живе.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що їй наданий час є 14 років та вона є дочкою ОСОБА_2 . Її батько ОСОБА_2 близько 3 років до них не навідується, не дає передач та посилок. 2,5 років тому, він передав через бабусю, що прийде до них, однак так і не появлявся. Аліменти на їх утримання він не платить. Їх утримує лише мама, яка періодично їздить на заробітки. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав її батька відносно неї та її брата та сестри, оскільки він дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації № 03-1681/02-14 від 02.12.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.44-45).

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".

Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: не спіклується з дітьми, матеріально не допомагає.

Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дітей і приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768, 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 258, 259, 264, 265, 273, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Печінки Павла Володимировича (представника згідно ордеру серії ТР№ 044624 на надання правової допомоги від 23.09.2019 року) в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки с.Котівка, Гусятинського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058321) про позбавлення батьківських прав, задовольнити

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити батьківських прав щодо: неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повне рішення суду складено 27 січня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк