Рішення

від 23.01.2020 по справі 515/575/19

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/575/19

Провадження № 2/515/186/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрів- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила заповідальне роз- порядження, яким заповіла їй усе своє майно, у тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. Нотаріусом їй видано свідо- цтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.12.2017 р., яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю. Щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок їй відмов- лено через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Зва- жаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можли- вості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про слухання сп- рави у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії заповіту від 20.08.2015 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області Євчевою В.Г., слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємицею по заповіту на все на майно, яке належало ОСОБА_2 на день її смерті. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 58279001 (а.с.7).

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 08.12.2014 р. (а.с.8-11), ОСОБА_2 було замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 , зареєст- рованого в реєстрі за № 1891 від 21.12.2017 р. (а.с.12), ОСОБА_1 отримала після смерті ОСОБА_2 спадщину, а саме, земельну ділянку площею 4,1499 га, що розташована на території Дмитрів- ської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належала спадкодавцю на під- ставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД № 001126 від 21.10.2005 р., кадастровий номер 5125081900:01:001:0062. Землю передано для ведення товарного сільсьско- господарського виробництва.

Листом нотаріуса №125/02-14 від 13.03.2019 р. (а.с.15) підтверджується, що нотаріальною кон- торою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту після смерті ОСОБА_2 (спадкова справа № 120/2017 від 11.05.2017 р.) через відсутність (ненадання) право- встановлюючого документу на спадковий будинок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 34161 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ Імперіал-777 від 28.03.2019 р. на замовлен- ня ОСОБА_1 (а.с.16-17).

З копії довідки № 444 Лиманської сільської ради (а.с.24) вбачається, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , згідно запису погосподарської книги № 10, особовий рахунок 689.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідо- цтва про право на спадщину) за № 56713510 від 03.07.2019 р. (а.с.33-37) підтверджується, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Монастирліу О.П. заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 60625455, зареєстрована за № 120/2017 від 11.05.2017 р. В матеріалах спадкової справи містяться заяви ОСОБА_3 про відмову від спа- дщини, та ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.12.2017 р. ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,1499 га.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізич- ної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю право- встановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1234, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татарбу- нарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко