Ухвала

від 27.01.2020 по справі 361/472/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/472/20

Провадження № 2-з/361/11/20

27.01.2020

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Конкорд Факторинг» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Конкорд Факторинг» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Інвест Кредит Груп» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішень нотаріусів та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року до суду поданий вищезазначений позов.

Одночасно із поданням позову до суду позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, просив постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 , та знаходяться за адресами:

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221286801:01:046:0010

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221286801:01:046:0011

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221286801:01:046:0012

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221286801:01:046:0013

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221286801:01:046:0014

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221286801:01:046:0015

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221286801:01:046:0016

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221286801:01:046:0017

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221286801:01:046:0018

- Київська АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3221286801:01:046:0038

А також земельні ділянки, що належать ОСОБА_4 :

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221286801:01:046:0028

- АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221286801:01:046:0142

- АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 . кадастровий номер 3221286801:01:046:0029.

Суд вивчивши подану заяву, наведені в ній обставини та обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Аналізуючи зміст поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що у змісті заяви не міститься зазначення ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, крім того заяви про забезпечення позову не доданий документ на підтвердження повноважень представника позивача.

Відповідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Позивачем вказані вимоги закону не виконані, тому заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК , ст.ст. 260 , 261 , 354 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Конкорд Факторинг» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Конкорд Факторинг» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю »Фінансова компанія »Інвест Кредит Груп» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування рішень нотаріусів та звернення стягнення на предмет іпотеки, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.