Ухвала
від 22.01.2020 по справі 902/1116/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" січня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1116/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018, код - 42964094

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ПродУкрСервіс", вул. Чехова, 7А, м. Вінниця, 21034, код - 41072527

про стягнення 5 145,07 грн

В С Т А Н О В И В :

24.12.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 10-5/1841 від 16.12.2019 року за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПродУкрСервіс" про стягнення в дохід Державного бюджету України заборгованості в сумі 5 145,07 грн, з якої 1 572,80 грн основний борг, 1 410,21 грн пеня та 2 162,06 грн штраф за договором оренди державного майна № 1845-НМ від 02.10.2017 року.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору оренди державного майна № 1845-НМ від 02.10.2017 року в частині орендної плати.

В зв`язку з чим відповідачу нараховано заборгованість в сумі 5 145,07 грн, з яких 1 572,80 грн основний борг, 1 410,21 грн пеня та 2 162,06 грн штраф.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року відкрито провадження у справі № 902/1116/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.01.2020 року.

11.01.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява № 10-5/110 від 11.01.2020 року, в якій зазначено, що заборгованість за договором оренди державного майна № 1845-НМ від 02.10.2017 року відповідачем сплачена у повному обсязі на загальну суму 5 145,07 грн.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Обізнаність позивача про дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 2101802529498, яке наявне в матеріалах справи.

Разом з тим, надіслана на адресу відповідача ухвала суду від 27.12.2019 року на дату проведення судового засідання повернулася з відміткою "відсутність адресата".

Дослідивши в судовому засіданні 22.01.2020 року заяву представника позивача № 10-5/110 від 11.01.2020 року, в якій зазначено, що заборгованість в сумі 5 145,07 грн за договором оренди державного майна № 1845-НМ від 02.10.2017 року відповідачем погашена в повному обсязі, судом прийнято наступне процесуальне рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПродУкрСервіс" 5 145,07 грн заборгованості за договором оренди державного майна № 1845-НМ від 02.10.2017 року, а відтак провадження у справі № 902/1116/19 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

До суду не надходили заяви відповідача про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно із ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на вказане, враховуючи сплату грошових коштів відповідачем після пред`явлення позову до суду, про що зазначено у письмовій заяві позивача та не спростовано відповідачем, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/1116/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПродУкрСервіс" про стягнення в дохід Державного бюджету України заборгованості в сумі 5 145,07 грн за договором оренди державного майна № 1845-НМ від 02.10.2017 року - закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПродУкрСервіс" (вул. Чехова, 7А, м. Вінниця, 21034, код - 41072527) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018, код - 42964094) 1 921,00 грн. - судових витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ на виконання ухвали в частині стягнення судових витрат.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст Ухвали складено 27.01.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018), 3 - відповідачу (вул. Чехова, 7А, м. Вінниця, 21034)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.01.2020
Оприлюднено29.01.2020
Номер документу87180524
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1116/19

Судовий наказ від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 27.12.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні