Ухвала

від 27.01.2020 по справі 904/2593/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

про витребування доказів

27.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2593/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_4, м. Тбілісі Республіки Грузія

про визнання недійсними: договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, заяви про відступлення 100% частки в статутному капіталі, рішення загальних зборів, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.; Несинова С.В., ордер від 08.07.2019, адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

В засіданні присутні: ОСОБА_3 , вільний слухач

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" від 24.05.2019, укладений від імені ОСОБА_1 (як продавця) та ОСОБА_4 (як покупця), підпис на якому від імені ОСОБА_1 здійснений невідомою особою;

- визнати недійсною заяву від 24.05.2019 про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від імені ОСОБА_1 на користь громадянки Грузії ОСОБА_4 , та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ, укладені від імені ОСОБА_1 (як продавця) та ОСОБА_4 (як покупця), підпис невідомої особи від імені ОСОБА_1 на яких посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів (нового власника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс", оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019 ;

- визнати незаконними та скасувати наступні реєстраційні дії: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 12241050023008362 від 31 травня 2019 року (зміна складу або інформації про засновників), та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 12241070024008362 від 31 травня 2019 року (зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) та номер реєстраційної дії 12241050025008362 від 31 травня 2019 року (інші зміни) щодо ТОВ "Машагросервіс", проведені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем Максимом Олексійовичем.

27 січня 2020 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №4042/20 від 27.01.2020) , якими просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Дніпровський відділ поліції, слідчий СВ Шевченківського ВП лейтенант поліції В.Якубенко):

- висновок експерта №3/2.3/967 від 20.12.2019 за результатами судової технічної експертизи документів, проведеної у кримінальному провадженні №12019040030001685;

- висновок експерта №3/1.1/986 від 21.12.2019 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №12019040030001685.

Клопотання мотивоване тим, що позивач не може самостійно отримати оригінали вказаних висновків через таємницю слідства.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом . Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7 - 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , з огляду на обставини зазначені в клопотанні суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпровський відділ поліції, слідчий СВ Шевченківського ВП (лейтенант поліції В.Якубенко) (49000, м. Дніпро, вул. П. Орлика,3) протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

- належним чином засвідчені висновки експерта №3/2.3/967 від 20.12.2019 за результатами судової технічної експертизи документів та №3/1.1/986 від 21.12.2019 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №12019040030001685.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 28.01.2020.

Суддя Н.М. Євстигнеєва