Ухвала

від 27.01.2020 по справі 904/5887/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5887/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермаж" (36002, м. Полтава, вул. Європейська, 60 А; ідентифікаційний код 37829606)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" (51215, с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Комплексна, 1а; ідентифікаційний код 41488513)

про стягнення 19 860 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермаж" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5863/19 від 10.12.2019), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" 19 860 грн. 00 коп. - заборгованості за Договором монтажу від 06.08.2018 №83, а саме кошти з компенсації витрат на залучення до виконання робіт по Договору ФОП Калашнікова С.О.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому позивачем подано заяву (вх.№60015/19 від 23.12.2019), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у відзиві (вх.№3348/20 від 22.01.2020) на позовну заяву просить:

- визнати поважними причини пропуску строку і продовжити (поновити) Товариству з обмеженою відповідальністю "Екофрост" строк на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження і відзиву на позовну заяву;

- розглядати справу №904/5887/19 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням;

- відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про стягнення 19 860 грн. 00 коп.

Відзив обґрунтований тим, що: - відповідач не отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами; - про зміст позовної заяви і додатків до неї дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи 16.01.2020; - позивач не надав суду належних і достатніх доказів на підтвердження виявлення ним недоліків у виконанні монтажних робіт в передбачених законодавством та договором порядку.

Частиною 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини 5 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено. що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019р. у справі №904/5887/19 про відкриття провадження у справі було отримано відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Екофрост" 08.01.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу (а.с. 84).

Таким чином, заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач повинен був подати до 13.01.2020 (включно).

Як вбачається відповідач в установлений строк з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до господарського суду не звертався.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі; у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є самостійною заявою з процесуальних питань, з якою відповідач до суду не звертався, а заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тільки у поданому до суду 22.01.2020 відзиві на позовну заяву, посилаючись на неотримання від позивача копії позовної заяви та ознайомлення з матеріалами справи тільки 16.01.2020.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Будь-яких доказів в підтвердження того, що відповідачем не було отримано з поважних причин копію позовної заяви з доданими до неї документами, що направлялася позивачем, відповідачем не надано.

До того ж представник відповідача ознайомився з матеріалами справи не 16.01.2020, як зазначено у відзиві на позовну заяву, а 15.01.2020р. та у п`ятиденний термін навіть з моменту ознайомлення не надав заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екофрост" у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко