Рішення

від 23.01.2020 по справі 905/2024/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020р. Справа № 905/2024/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

Секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Приватного підприємства «Фахівець-П» , м.Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» , м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 108724,01 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.01.2020 позовні вимоги Приватного підприємства «Фахівець-П» , м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» , м.Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 108724,01 грн. задоволені частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» на користь Приватного підприємства «Фахівець-П» основну суму боргу у розмірі 51872,85грн., пені у сумі 5334,16 грн., а також судовий збір в сумі 1016,47 грн.

15.01.2020 року до суду надійшла заява Приватного підприємства «Фахівець-П» , м.Київ №2/20 від 14.01.2020 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До заяви додані додаткові документи: копії Рахунку - фактури від 16 серпня 2019 р. № 12, від 20 листопада 2019 р. № 1120/1, від 9 грудня 2019 р. № 1209/1; копія Акта приймання - передачі наданих послуг від 13 січня 2020 р. № б/н; копія розрахункового документа (платіжного доручення) від 20 серпня 2019 р. № 903; копія розрахункового документа (платіжного доручення) від 20 листопаду 2019 р. № 1251; копія розрахункового документа (платіжного доручення) від 09 грудня 2019 р. № 1323; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Адвокатського Бюро «Ружа та партнери» від 14.01.2020; копія прайса на послуги Адвокатського Бюро «Ружа та партнери» від 01.10.2019.

Відповідно до частин 2, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою статті 221 ГПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2020 року.

Розглянувши подану Приватним підприємством «Фахівець-П» заяву від 14.01.2020 року, суд виходить з наступного:

Заявник посилається на те, що в ході розгляду справи № 905/2024/19 фактичні витрати позивача на професійну правничу допомогу склали 7100 грн., з яких: - складання та подання позовної заяви до суду - 1500 грн., - участь адвоката у судовому засіданні по справі №905/2024/19, яке відбулося 25 листопада 2019 року в приміщенні Господарського суду Донецької області - 1000 грн., - письмова консультація - 700 грн., - складання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (2 шт.) - 1200 грн., - складання заяви про долучення до матеріалів справи оригіналів документів - 600 грн., - складання заяви про розгляд справи без участі представника позивача - 600грн., - складання заяви щодо розподілу судових витрат- 600 грн., - складання заяви щодо винесення додаткового рішення - 900 грн.

Як було зазначено вище, рішенням господарського суду Донецької області від 09.01.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» на користь Приватного підприємства «Фахівець-П» основну суму боргу у розмірі 51872,85грн., пені у сумі 5334,16 грн., а також судовий збір в сумі 1016,47 грн.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних

Відповідно до приписів статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджуютьсять здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок розподілу судових витрат, а згідно з частиною 4 цієї норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В обґрунтування 7100,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивач подав копії наступних документів: договору про надання правової допомоги №0816/1 від 16.08.2019 року, ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 16.08.2019 року, Рахунку-фактури від 16 серпня 2019р. № 12; - Рахунку-фактури від 20 листопада 2019 р. №1120/1; - Рахунку-фактури від 9 грудня 2019р. № 1209/Г, - Акта приймання-передачі наданих послуг від 13 січня 2020р. № б/н; - Розрахункового документа (платіжного доручення) від 20 серпня 2019р. №903; - Розрахункового документа (платіжного доручення) від 20.11.2019р. №1251; - розрахункового документа (платіжного доручення) від 09 грудня 2019р. №1323; - Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Адвокатського Бюро Ружа та партнери від 14.01.2020; - Прайс на послуги Адвокатського Бюро Ружа та партнери від 01.10.2019р.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на послуги адвоката є співмірною із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), підтверджується відповідними доказами, а тому заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3735,79 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства «Фахівець-П» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» (85300, Донецька область, вул. Захисників України, б. 130А, код ЄДРПОУ 32897273) на користь Приватного підприємства «Фахівець-П» (04071, м.Київ, вул.Ярославська, б. 4-Б, код ЄДРПОУ 34428885) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3735,79 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 23.01.2020.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз