Рішення

від 16.01.2020 по справі 126/2808/19

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2808/19

Провадження № 2-о/126/11/2020

"16" січня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бирлівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бирлівка Бершадського району помер її чоловік ОСОБА_2 .. Батько її чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, а її чоловік відповідно являється рідним племінником ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Чоловік прийняв спадщину після смерті тітки, але за життя не встиг її оформити. Тепер вона як спадкоємець свого померлого чоловіка має право на успадкування всього його майна, в тому числі і на майно, що залишилося йому після смерті ОСОБА_3 .. Вона має намір оформити належним чином спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка та його тітки, проте не в змозі це зробити, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між її чоловіком ОСОБА_2 та його померлою тіткою. Дана обставина позбавляє її належним чином оформити свої спадкові права, тому вона змушена звернутися в суд із даною заявою.

Заявник, ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник Бирлівської сільської ради Бершадського району сільський голова Саковська А.І., через канцелярію суду надала заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бирлівка Бершадського району помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2016 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 21.11.1971 року Бирлівською сільською радою Бершадського району.

Батько її чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, а її чоловік відповідно являється рідним племінником ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою за № 1201 виданою 05.12.2019 року Бирлівською сільською радою Бершадського району; виписками з погосподарських книг Бирлівської сільської ради Бершадського району за 1948-1949 р.р., господарство НОМЕР_5 та господарство НОМЕР_6; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ..

Із листа-роз`яснення наданого Бершадським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області випливає, що актових записів про народження ОСОБА_3 та актових записів про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3. не виявлено.

Фак родинних відносин між ОСОБА_2 та його рідною тіткою ОСОБА_3 також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які особисто володіють даною інформацією, а не з чужих слів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.04.2006 року виконавчим комітетом Бирлівської сільської ради Бершадського району.

Чоловік заявниці ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 , але за життя не встиг її оформити, що теж підтверджується довідкою за № 1201 виданою 05.12.2019 року Бирлівською сільською радою Бершадського району.

ОСОБА_1 , як спадкоємець свого померлого чоловіка має право на успадкування всього його майна, в тому числі і на майно, що залишилося йому після смерті ОСОБА_3

Заявниця має намір оформити належним чином спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка та його тітки, проте не в змозі це зробити, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між її чоловіком ОСОБА_2 та його померлою тіткою. Дана обставина позбавляє її належним чином оформити свої спадкові права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між чоловіком ОСОБА_1 та його померлою тіткою необхідне заявниці для одержання нею свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявниця. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 за участю заінтересованої особи Бирлівської сільської ради Бершадського району (Вінницька обл., Бершадський р-н, с. Бирлівка, вул. Вишнева, 278 код ЄДРПОУ: 04329501) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. Г. Рудь