Ухвала

від 27.01.2020 по справі 647/2522/19

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 647/2522/19

Провадження № 2/661/353/20

У Х В А Л А

27 січня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Бериславської міської ради Херсонської області (74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 244), інтереси якої представляє адвокат Волосюк Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , Херсонська АДРЕСА_2 м. Берислав, вул. Центральна, 352 АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах Бериславської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Враховуючи складність справи, за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах Бериславської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, зазначена справа відноситься до категорії справ, які недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, суддя дійшов до висновку, що справа № 647/2522/19 підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах Бериславської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків до розгляду та відкрити провадження у справі № 647/2522/19.

Справу № 647/2522/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27.02.2020 року о 11:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України в строк до 20.02.2020 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України до 25.02.2020 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України до 27.02.2020 року.

Зобов`язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); належним чином засвідчені копії, доданих до позовної заяви документів та їх оригінали для огляду.

Зобов`язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Викликати учасників справи (позивача, відповідача, третю особу) у судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва