Постанова

від 16.01.2020 по справі 520/7035/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/118/20

Номер справи місцевого суду: 520/7035/19

Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача акціонерного товариства УкрСиббанк - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_1 - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 не з`явились,

переглянувши справу №520/7035/19 за позовом акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 8 травня 2019 року у складі судді Коваленко О.Б., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ УкрСиббанк , звернувшись 1 квітня 2019 року до суду з вищевказаним позовом, просив в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11092250000 від 13 грудня 2006 року по кредиту та процентам в загальній сумі 725408,56 доларів США, пені у сумі 4816165,26 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки належну на праві власності ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог ЗУ Про іпотеку за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути судовий збір (а.с.1-3).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 8 травня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.53).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 3 квітня 2019 року задоволено заяву АТ УкрСиббанк про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме, що є предметом іпотеки (а.с.62).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 8 травня 2019 року про відкриття провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати (а.с.69-71).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у недотриманні правил підсудності за місцем проживання відповідача при відкритті провадження у справі.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України).

АТ УкрСиббанк пред`явлено позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яким є нерухому майно, розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , що згідно територіально-адміністративному поділу міста Одеси відносить до Київського району міста Одеси, та, як наслідок, підсудності Київського районного суду м. Одеси.

За даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області станом на 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання чи перебування по місту Одесі та Одеській області (а.с.51).

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_1 проживає на праві оренди в квартирі АДРЕСА_2 . При цьому, договірні відносини оренди належним чином не оформлені, реєстрація місця перебування ОСОБА_1 за вказаним адресом відсутня.

В даному випадку підсудність справи підлягає визначенню за передбаченими частиною 1 статті 30 ЦПК України правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням іпотечного майна, що вказує на дотримання судом правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Доводи скаржника не приймаються, так як виключна підсудність справи унеможливлює подання позову за місцем проживання відповідача.

Процесуальні підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 8 травня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 січня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова