Рішення

від 27.01.2020 по справі 531/1848/19

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.01.2020

єдиний унікальний номер справи 531/1848/19

номер провадження 2/531/42/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретарів - Клименко Т.М., Мельник О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, та просила суд визнати за нею, в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , на 1/2 частину легкового автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,0800 га кадастровий номер 5321610100:50:006:1082 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.08.1988 між ОСОБА_5 та позивачем було зареєстровано шлюб. З цього часу вони спільно проживали та вели спільне господарство. За час спільного проживання на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , було побудовано житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами. Право власності на земельну ділянку та будинок подружжям оформлено за ОСОБА_5 У 2007 році за спільні кошти подружжям було придбано автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який також зареєстровано за ОСОБА_5 . 10.01.2017 шлюб було розірвано, але вони продовжили підтримувати фактичні шлюбні відносини, спільно проживали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Його спадкоємцями є його діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . На даний час у позивача виникла необхідність у оформленні права власності на її частку майна набутого у період шлюбу, тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечував проти задоволення.

Відповідач ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилася, але надала суду відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позову з підстав у ньому викладених.

Представник третьої особи також не з`явився до суду, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Крім того, зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У визначений законом строк подали заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , а сином померлого ОСОБА_3 , подано заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлого - ОСОБА_4 .

Заслухавши позивача та його представника, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 03.08.1988 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.9).

10.01.2017 шлюб між ними було розірвано ( а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з роз`ясненнями пунктів 23-24 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені

грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Позивачем перелічено майно, що придбане сторонами у період шлюбу та яке він бажає розділити, виходячи з положень статей 60, 61 СК України, як майно яке є спільним майном подружжя, оскільки набуте під час шлюбу.

За ОСОБА_5 зареєстровано наступне майно, що придбане у період шлюбу з позивачем: земельна ділянка по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №110715 від 28.03.2012 (а.с.12); житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право власності від 08.01.1998 (а.с.13); легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що підстверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 23.05.2007 (а.с.24).

Згідно ч. 1 ст. 70 СК - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Врахувавши вищезазначене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для поділу спільного майна набутого у період шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_5 .

З урахуванням ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, пропорційно задоволеній частині позовних вимог, по 935,20 грн. з кожного.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 60,61,70 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141,206, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати: будинок АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; земельну ділянку площею 0,0800 га кадастровий номер 5321610100:50:006:1082 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 1/2 частину легкового автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, 2007 року випуску номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 1/2 частину земельну ділянку площею 0,0800 га кадастровий номер 5321610100:50:006:1082 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Стягнути з: ОСОБА_3 , РНОКПП - не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , РНОКПП - не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 20 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27.01.2020.

Суддя М. С. Попов