Вирок

від 24.01.2020 по справі 341/332/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/332/19

Номер провадження 1-кп/341/43/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальні провадження №12019090140000020 від 21.01.2019 р. та №12019090140000031 від 30.01.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, , не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, не військовозобов`язаного, судимого 07.11.2018 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,-

у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.3 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:

ОСОБА_9 вчинив схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Злочин вчинено за таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_9 на початку січня 2019 р. проходячи по вул. Стуса в м. Бурштині, біля сміттєвого баку знайшов паперовий згорток із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. Усвідомивши, що вона є нарковмісною і, в подальшому знайдений згорток з рослинною подрібненою речовиною переніс до свого тимчасового винайманого помешкання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав їх без мети збуту за місцем проживання.

ОСОБА_9 , в подальшому з метою власного вживання знайденого наркотичного засобу шляхом його викурювання виготовив з двох поліетиленових пляшок саморобний пристрій для викурювання канабісу типу "бульбулятор" та наперсток з фольги, які зберігав за місцем свого тимчасового проживання за вищевказаною адресою та періодично його частинами викурював за допомогою "бульбулятора".

Приблизно о 16 год. 21.01.2019 р. до обвинуваченого у гості прийшов його знайомий ОСОБА_10 і, під час спілкування з останнім, ОСОБА_9 не усвідомлюючи, що ОСОБА_10 не досяг повноліття, запропонував йому безкоштовно разом з ним вжити частину знайденого раніше наркотичного засобу шляхом його викурювання за допомогою виготовленого ним раніше пристрою типу "бульбулятор". При цьому, обвинувачений у присутності ОСОБА_10 здійснив одну затяжку нарковмісного диму з пристрою тибу "бульбулятор" і, тим самим своїми умисними діями створив умови для збудження в останнього бажання вжити наркотичний засіб-канабіс.

ОСОБА_10 , в свою чергу погодився на дану пропозицію, після чого ОСОБА_9 відразу надав йому саморобний пристрій, з якого ОСОБА_10 аналогічним способом вдихнув нарковмісний дим. Вони удвох в подальшому по черзі вжили шляхом викурювання за допомогою "бульбулятора" частину наявного в обвинуваченого наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабіс, і тим самим ОСОБА_9 надав ОСОБА_10 своє тимчасове житло для незаконного вживання наркотичного засобу.

Зі згоди користувача ОСОБА_9 , 21.01.2019 р. було проведено обшук у його помешканні по АДРЕСА_1 , де працівниками поліції було виявлено та вилучено рослинну речовину в паперовому згортку, яка згіно висновку експерта за № СЕ-19/109/19-58 НЗ/19 від 28.01.2019 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 4,371 грама, що не перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 1"Невеликих, велиуих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010); саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу у складі фольгового згортку (наперстку) та двох частин пляшок (пристрою для куріння) на поверхнях яких, згідно висновку експерта за №СЕ-19/109/19-57 НЗ/19 від 29.01.2019 р., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, кількість якого становить відповідно менше 0,0001 грама та 0,0645 грама, що не перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 1"Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010).

Окрім цього, 30.01.2019 р. приблизно о 01 год. ночі обвинувачений з метою відшукання металобрухту та подальшого його викрадення прийшов до виробничої будівлі Галицької служби експлуатації електромереж (ГСЕЕМ) філії Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго "Північна", що знаходиться по вул. Зелена, в с. Дем`янів Галицького району і, переконавшись, що дана будівля не охороняється та оглянувши її навколо вирішив проникнути всередину приміщення.

ОСОБА_9 для приведення свого злочинного наміру до виконання підійшов до вікна будівлі ГСЕЕМ, і, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, почергово двічі наніс ліктем правої руки удари по двох скляних шибах вікна, внаслідок чого розбив їх і, через зроблений таким чином лаз у вікні проник до приміщення побутової кімнати. Звідти зайшов у гаражне приміщення вищевказаної будівлі, де таємно викрав з полиць стелажу належне філії АТ "Прикарпаттяобленерго "Північна" бувше у вжитку виробниче майно, а саме: бензопилу марки "Husgvarna 340" вартісю 3500 грн., бензопилу марки "Husgvarna 445" вартісю 4550 грн., бензопилу марки "Husgvarna 440" вартістю 4200 грн., шину до бензопили марки "Husgvarna" вартістю 656 грн. 50 коп., ланцюг до бензопили марки "Husgvarna" вартістю 272 грн., 2 комплекти заземлення марки ПЛ-1000 по ціні 2136 грн. за 1 комплект, загальною вартістю 4272 грн., комплект заземлення марки ПЗ-1000 вартістю 1883 грн., 5 пачок прального порошку по ціні 19,50 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 97 грн. 50 коп., які відразу відніс у побутову кімнату та поскладав біля вікна.

Після цього, ОСОБА_9 повернувся у гаражне приміщення, де продовжуючи свої злочинні дії, проник до кузова службового автомобіля-фургону марки УАЗ-3109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належні філії АТ "Прикарпаттяобленерго "Північна" бувші у вжитку інструменти, а саме: 2 шт. плоскогубців 200 мм по ціні 150 грн. за 1 шт. загальною вартістю 300 грн., викрутку плоску вартістю 48 грн., набір інструментальних ключів у валізі вартістю 335 грн., набір інструментальних головок і ключів у валізі вартістю 1100 грн., які також відніс у побутову кімнату та через лаз у вікні з вищевказаним майном втік з місця вчинення злочину. В подальшому обвинувачений розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв філії АТ "Прикарпаттяобленерго "Північна" матеріальні збитки на загальну суму 21214 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчинених злочинах , а саме у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів визнав повністю та суду пояснив, що дійсно ним біля сміттєвого баку в м. Бурштині було знайдено білий паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка була нарковмісною, де в подальшому він зберігав їх без мети збуту за місцем свого проживання. При цьому дану речовину він викурював спільно із своїм знайомим ОСОБА_10 почергово. Останнього запросив до себе на квартиру так як думав що він є повнолітнім. Не заперечує обставини викладені в обвинувальному акті і вважає, що необхідності у дослідженні доказів по даних злочинах немає.

Щодо викрадення майна вчиненого з проникненням в приміщення вину визнав частково і суду пояснив, що дійсно він проник у приміщення АТ "Прикарпаттяобленерго "Північна", та викрав звідти майно, а саме: дві бензопили одна з яких була без шини і 2 комплекти заземлення. Дане майно продав в м. Калуші. Інше перелічене майно він не викрадав.Цивільний позов визнає частково.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим за ч.3 ст. 185 КК України його вина доводиться:

-показаннями представника потерпілого про те,що обвинувачений ОСОБА_9 викрав належне філії АТ "Прикарпаттяобленерго "Північна" зазначене в позовній заяві майно на загальну суму 21214 грн. Дана сума підтверджується бухгалтерською довідкою про вартість викраденого майна. На даний час філії викрадені речі не повернуті. Поданий нею цивільний позов просить задовольнити повністю.

-показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що взимку 2019 р. був понятим під час огляду місця події у виробничій будівлі Галицької служби експлуатації електромереж філії Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго". В приміщенні побачив розбите скло вікна, а також з шафи було все викинуте. Працівники поліції брали відпечатки пальців рук та слідів взуття на снігу. З приміщення були викрадені електроінструменти: зварювальний апарат, заземлення, 3 шт. бензопилів, які були у робочому стані, а третя була у резерві і, лежали вони всі в різних місцях. Також викрадені нові набори ключів в чемодані, багато ручних інструментів;

-показаннями свідка ОСОБА_12 стверджується, що він працює на посаді майстра у філії Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго". 30.01.2019 р. отримав дзвінок від колеги про те, що на дільниці розбите скло вікна та виявлено проникнення всередину приміщення. Так, як він є матеріально відповідальною особою провів поверхневий огляд і побачив, що на дивані були розкинуті матеріали та виявлено крадіжку бензопилів, інструментів, заземлення, шини і ланцюга, нові набори ключів, мило, п`ять пачок порошку, про що повідомив керівництво підприємства;

-показанням свідка ОСОБА_13 стверджується, що працює він у філії Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго". В січні 2019 р. прийшовши на роботу побачив в приміщенні вибите вікно і, зразу зателефонував майстру даного підприємства. При огляді працівників поліції був в якості понятого і, побачив, що викрадено електро інструменти, а саме, три бензопили, болгарка, три комплекти заземлення, пральний порошок та мило;

-в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 ствердив, що в зимову пору 2019 р. був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час вилучення речей в обвинуваченого. Огляд проводився пізно у вечері, крім нього був ще один понятий. Бачий, як ОСОБА_9 витягнув бензопилу, зауважень до протоколу у нього не було.

Окрім того вина ОСОБА_9 у викраденні майна стверджується:

- заявою директора філії АТ « Прикарпаттяобленерго» « Північна» від 30.01.2019 р. та даними про загальну вартість викраденого майна, що становить 21214,00 грн. ( а.с. 148-149,117);

- протоколом огляду місця події від 30.01.2019 р. та від 11.02.2019 р. де ОСОБА_9 розказав та показав як він вчиняв крадіжку та що саме він викрав. Зауважень до протоколу не було;

-даними висновку експерта від 05.03.2019 р. № СЕ-19/109/28-151ТВ/19 згідно якого ринкова вартість наданої на дослідження ланцюгової бензинової пили марки « Husgvarna» моделі « 440» потужністю 1,8/2,4 кВт, з урахуванням відсоткового зносу станом на 30.01.2019 могла становити 4063 грн ( а.с. 193-197);

Суд не бере до уваги посилання обвинуваченого ОСОБА_9 про те,що він не викрадав з примішення: бензопилу марки "Husgvarna 340" , бензопилу марки "Husgvarna 445", шину до бензопили марки "Husgvarna" , ланцюг до бензопили марки "Husgvarna" , комплект заземлення марки ПЗ-1000 , 5 пачок прального порошку, 2 шт. плоскогубців 200 мм, викрутку плоску,набір інструментальних ключів у валізі набір інструментальних головок і ключів у валізі так як такі спростовуються показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_11 які підтвердили, що даним майном вони користувалися в роботі і таке зберігалося в приміщенні. Будь-яких зауважень під час огляду місця події щодо викраденого майна ОСОБА_9 не заявляв.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, надані прокурором та долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим злочинів, інкримінованих йому стороною обвинувачення, відповідають показанням свідків, представником потерпілого у кримінальному провадженні, а тому суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Злочинні дії ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.3 ст.185 КК України, які виразились у вчиненні схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням в інше приміщення кваліфіковані вірно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують та помякшують покарання суд не знаходить.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_9 уродженець м. Харків, житель АДРЕСА_2 , на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо Слід зазначити що на розгляді в Рогатинському районному суді знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ст.ст.185 ч.1,277 ч.1 КК України.

При призначенні ОСОБА_9 покарання судвраховує ступіньтяжкості вчиненихзлочинів,особу обвинуваченого,який ранішесудимий однак на шлях виправлення не став.

Покарання обвинуваченому за вказаних обставин слід призначити в межах санкції інкримінованих йому статей, із врахуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 та ч.3 ст. 185 КК Україниу виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно протоколу затримання, вбачається, що ОСОБА_9 затримано- 21.02.2019 року.

Цивільний позов підлягає до задоволення. Приймаючи рішення про задоволення цивільного позову враховую наступне.

Факт вчинення ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є доведеним.

Відповідно до статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Судом встановлено, що в результаті злочинних дій ОСОБА_9 , філії АТ "Прикарпаттяобленерго "Північна" завдано шкоду, пов`язану із викраденням майна в розмірі 21 214 грн. Дані вимоги є підставними.

Суд на підтвердження матеріальної шкоди бере до уваги бухгалтерську довідку про вартість матеріалів філії АТ "Прикарпаттяобленерго "Північна" на загальну суму 21 214 грн.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно дост.100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 .

Долю речових доказів, визначити відповідно дост. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 315 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставіст.70 ч.1 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 3 ( три) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбуте покарання за вироком Рогатинського районного суду від 07 листопада 2019 року визначити ОСОБА_9 остаточне покарання - 3 ( три) роки 7 ( сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного його затримання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 року, тобто з 21.02.2019 року ( а.с.223).

Цивільний позов АТ « Прикарпаттяобленерго» філія « Північна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь АТ « Прикарпаттяобленерго» філія « Північна» ідентифікаційний код 42265692 - 21214 ( двадцять одна тисяча двісті чотирнадцять) грн.. 00 коп. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_9 в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 7150 ( сім тисяч сто п`ятдесят) грн.

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_9 утримувати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 в якій останній відбуває покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2018 року.

Речові докази: наркотичний засіб-екстракт канабіс у кількості 4,371 грама, екстракт канабіс у кількості 0,0645 грама ,які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області ( а.с. 70-71) знищити

Бензопилу марки « Husgvarna 440» у використанні, у корпусі оранжево-чорного кольору вважати повернутою представнику позивача ( а.с. 178);

DVD+R диск із записом у ньому огляду квартири у АДРЕСА_1 ( ви найманої ОСОБА_9 ) від 21.01.2019 р. залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1