Рішення

від 27.01.2020 по справі 559/2189/19

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2189/19

2-о/559/15/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стовпецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності від 25.07.2019, посвідченої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №2469, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: підстава виникнення: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 2722, виданий 19.08.2013, об`єкт - земельна ділянка загальною площею 4,7354 га.; запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: підстава виникнення: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 2724, виданий 19.08.2013, об`єкт - земельна ділянка загальною площею 0,2091 га.; запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: підстава виникнення: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 2720, виданий 19.08.2013, об`єкт - земельна ділянка загальною площею 0,2096 га.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом № 2720, №2722 та №2724 від 19 серпня 2013 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері: земельну ділянку загальною площею 4,7354 га наданої для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку загальною площею 0,2091 га наданої для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянка загальною площею 0, 2096 га. На підставі викладеного, були внесені відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за нею. Проте, у написанні її прізвищ у документах міститься помилка, замість вірного прізвища ОСОБА_4 , у них було зазначено помилково ОСОБА_5 . Після одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_6 , заявниця змінила прізвище на ОСОБА_4 . 2 квітня 1999 року Дубенським МВ УМВСУ в Рівненській області їй був виданий паспорт НОМЕР_1 із помилкою у написанні прізвища, а саме: на прізвище ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 . На підставі цього документу, що посвідчував її особу і було видано свідоцтва про право на спадщину та оформлено право власності на спадкове майно. У зв`язку із неточністю у записі прізвища їй було здійснено обмін паспорта на паспорт громадянина України НОМЕР_2 5616 від 26.03.2019 року, про що свідчить довідка начальника Дубенського РВ УДМСУ в Рівненській області. Враховуючи те, що при реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності були внесені відомості про неї, як про власника ОСОБА_1 , необхідно встановити факт належності вказаних записів саме ОСОБА_1 . Це необхідно для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Представник заявника - адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Стовпецької сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено наступне.

У паспорті громадянина України 003157985 5616 від 26.03.2019 заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , після одруження ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявниця змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 15).

2 квітня 1999 року Дубенським МВ УМВСУ в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 був виданий паспорт НОМЕР_1 (а.с. 13).

У зв`язку із неточністю у записі прізвища ОСОБА_1 було здійснено обмін паспорта на паспорт громадянина України НОМЕР_2 5616 від 26.03.2019 року, про що свідчить довідка начальника Дубенського РВ УДМСУ в Рівненській області (а.с. 14).

У свідоцтві про народження заявниці матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34884779, № 34884759, № 34884732 від 19.08.2013, спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.08.2013 (а.с. 16, 17, 20, 21, 29, 30)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 належать: земельна ділянка загальною площею 4,7354 га. земельна ділянка загальною площею 0,2091 га. та земельна ділянка загальною площею 0,2096 га. (а.с. 18, 19, 22, 31, 32).

За ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Із роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України Про судову практику у справах спадкування №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року №5, суд, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме факту належності заявниці записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, суд враховує визнання заявлених вимог заінтересованою особою, те що розбіжності у написанні прізвища заявниці позбавляють її можливості реалізувати свої особисті майнові права, що є метою встановлення даного факту, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Стовпецька сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, 2 с. Стовпець Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04526696) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: підстава виникнення: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 2722, виданий 19.08.2013, видавник: приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольга Володимирівна; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 5124609 від 19.08.2013 року; форма власності: приватна; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 136612156216; об`єкт - земельна ділянка загальною площею 4,7354 га., Рівненська область, Дубенський район, Стовпецька сільська рада; кадастровий номер 5621688500:10:008:0004, дата державної реєстрації 22.02.2006 року - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: підстава виникнення: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 2724, виданий 19.08.2013, видавник: приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольга Володимирівна; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 5125056 від 19.08.2013 року; форма власності: приватна; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 136627756216; об`єкт - земельна ділянка загальною площею 0,2091 га.. Рівненська обл., Дубенський р., Стовпецька сільська рада; кадастровий номер 5621688500:10:001:0073, дата державної реєстрації 22.02.2006 року - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: підстава виникнення: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 2720, виданий 19.08.2013, видавник: приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольга Володимирівна; підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 5123956 від 19.08.2013 року; форма власності: приватна; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 136591356216; об`єкт - земельна ділянка загальною площею 0,2096 га., Рівненська область, Дубенський район, с.Стовпець; кадастровий номер 5621688500:03:003:0013, дата державної реєстрації 28.03.2012 року - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець