Ухвала

від 13.06.2006 по справі 100/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

100/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                      тел. 230-31-77

                                             У Х В А Л А

"13" червня 2006 р.                                                                              № 100/17-06

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетьман"

до                 товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІС"

про               стягнення 3802,64 грн.

                                                                                Суддя  Суховий В. Г.

Представники:          

позивача:      Сухомудренко І.О.;

відповідача:  Прокопенко О.М.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Гетьман” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс” про стягнення 3 802,64 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2006р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду. У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено. В судовому засіданні оголошувалася перерва.

17.05.2006р. представник позивача подав заяву, в якій він просить зменшити суму позову і стягнути з відповідача –ТОВ “ЛіС” на користь ТОВ “Гетьман” 2 441,36 грн. заборгованості у зв'язку з частковим врегулюванням спору між  сторонами, а саме погашенням частини заборгованості відповідачем в сумі 1 361,28 грн.

В судовому засіданні 13.06.2006 від представника позивача надійшла заява, в якій позивач повідомляє про повне погашення безпосередньої заборгованості відповідачем у сумі 2 566,52 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 483 від 12.05.2006р., № 493 від 16.05.2006р., № 31 від 15.05.2006р. та банківською довідкою. Крім того, позивач вважає за необхідне зарахувати зайві сплачені кошти у сумі 125,16 грн. до складу судових витрат, решту судових витрат в сумі 94,84 грн. просить стягнути з відповідача. Представник відповідача проти стягнення судових витрат не заперечив.

Таким чином, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу. Отже, предмет спору відсутній, а справа підлягає припиненню на підставі п.1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.

Згідно з частиною третьою ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити  питання про розподіл  між сторонами судових  витрат.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, та зарахування позивачем зайво сплачених відповідачем коштів у сумі 125,16 грн. до складу судових витрат, згідно з частиною другою ст. 49 ГПК України судові витрати у сумі 94,84 грн. покладаються судом на відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 49, п.п 1-1, ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 100/17-06 припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліс”  (08292, Київська обл., смт. Буча, вул. Ворошилова, 38; код 32606973) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гетьман” (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19/4; код 24735976) 94,84 грн. судових витрат.

        Видати наказ.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                         Суховий В. Г.