Постанова

від 15.07.2009 по справі 3-456/09

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-456/09

ПОСТАНОВА

15 липня 2009р. Суддя Жовтоводс ького міського суду Дніпропе тровської області

Мринський М.М., розглянув ши матеріали справи, яка наді йшла від ВДАІ для обслуговув ання м.Жовті Води УДАІ ГУМВС У країни в Дніпропетровській о бласті про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м.Жовті

Води Дніпропетровської о бласті, громадянина Україн и, працюючого ТОВ 'Темп",

проживаючого АДРЕСА_1, - з а ст. 130 ч. 1 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2009 р. о 08 год. 00 хв. водій ОСО БА_2 керував транспортним з асобом "КрАЗ" д/н НОМЕР_1 в м .Жовті Води Дніпропетровсько ї області по вул. Залізнична у стані алкогольного сп'янінн я (запах алкоголю з порожнини роту) і на вимогу працівника м іліції в присутності двох св ідків відмовився пройти у вс тановленому порядку медични й огляд для встановлення ста ну алкогольного сп'яніння, чи м порушив п. 2.5 ПДР України.

Опитаний у судовому засіда нні ОСОБА_2 заперечував фа кт керуванням транспортним з асобом у стані алкогольного сп'яніння, але визнав повніст ю свою відмову на вимогу прац івника міліції пройти у вста новленому порядку медичний о гляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння при з азначених вище обставинах.

Винність ОСОБА_2 також п ідтверджується його пояснен ням, поясненнями двох свідкі в та рапортом працівника міл іції в матеріалах справи.

Відповідно до вимог «Інстр укції про порядок направленн я громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони з доров'я та проведення огляду з використанням технічних з асобів» від 24.02.1995р.:

• - п. І.І.1 підставами д ля проведення огляду на стан сп'яніння являються : запах ал коголю з роту, нестійкість по зи та інше;

• - п.2.6 якщо водій ухиляєт ся від огляду, то в присутност і двох свідків у протоколі пр о зазначене адміністративне правопорушення вказуються о знаки сп'яніння і дії порушни ка щодо ухилення від огляду, щ о є підставою для притягненн я його до адміністративної в ідповідальності.

Таким чином, суд знаходи ть доведеним провину ОСОБА _2 в скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засо бом особою, яка перебуває у ст ані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністра тивного стягнення ОСОБА_2 суд враховує дані про особу п равопорушника, характер вчин еного ним правопорушення та грубе порушення наданого йом у спеціального права (права к ерування транспортними засо бами).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на н ього адміністративне стягне ння у вигляді штрафу у розмір і 3000 (три тисячі) грн. на користь держави.

На постанову може бути пода но апеляцію або протест на пр отязі 10 днів до Апеляційного с уду Дніпропетровської облас ті через Жовтоводський міськ ий суд.