Ухвала

від 28.01.2020 по справі 2-112/2001

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-112/2001

Провадження № 6/316/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складi головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби - Кам`янско-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 р. заявник - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - Головне Управління ДПС у Запорізькій області) в особі свого представника за довіреністю Слюсар Сергія Анатолійовича (далі - представник заявника) звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа (дублікат) виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 21.10.2005 р. по справі №2-112/2001 про стягнення матеріальної шкоди зі ОСОБА_1 , з Енергодарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ: 39506145, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області ( код ЄДРПОУ: 43143945, м.Запоріжжя, пр.Соборний, б.166)

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №2-112/2011 за позовною заявою Державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, за наслідками розгляду якої, ухвалою суду від 11.07.2001 р. затверджено мирову угоду, відповідно до умов якої ОСОБА_1 зобов`язався у строк до 01.12.2001 р. відшкодувати шкоду в сумі 18102 грн. з урахуванням ремонту автомобіля, у свою чергу позивач відмовився від позовних вимог.

01.12.2001 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №2-112/2001 було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції (пр.Будівельників, 17, м.Енергодар) суму шкоди в розмірі 18102 грн.

Згідно постанови головного державного виконавця К-Дніпровського РУЮ від 26.10.2015 р., за виконавчим листом №2-112 було відкрито виконавче провадження №49148744 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Енергодарської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області в розмірі 18102 грн., сума заборгованості боржника у зв`язку з частковим погашенням, становить 16413,99 грн. Постановою державного виконавця К-Дніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в рамках виконавчого провадження №49148744, накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 21.05.2018 р., стягувачем зазначено: Енергодарська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (м.Енергодар, пр.Будівельників, 17).

Відповідно до даних Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та постанови Кабінету міністрів України №537 від 19.06.2019 р. Про утворення територіальних органів Державної податкової служби , Енергодарська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39506145, 71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, б.17), реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146) та її правонаступником стало Головне управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 3936146). В свою чергу територіальний орган ДФС приєднався до Головного управління ДПС у Запорізькій області та правонаступником Енергодарської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39506145) стало Головне управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146), правонаступником якого, у свою чергу, стало Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945).

Згідно ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього Кодексу, згідно пункту 1 частини 2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договору та інші правочини та частиною 5 зазначеної статті визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно приписів ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правових висновків викладених Верховним Судом у постановах від 05.12.2018 р. по справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31.10.2018 р. по справі №201/8548/16-ц (провадження №61-16059св18), від 15.08.2018 р. по справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18), підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: можливість замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості реалізувати своє право на примусове стягнення присуджених судом сум, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження .

Згідно приписів пунктів 3 та 4 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження , у виконавчому документі зазначаються, також, повне найменування (для юридичних осіб) боржника, його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню та сторона стягувача підлягає заміні з Енергодарської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника: Головне управління ДПС у Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 247, 258-261, 352, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , орган державної виконавчої служби - Кам`янско-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа (дублікат) виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 21.10.2005 р. по справі №2-112/2001 про стягнення матеріальної шкоди зі ОСОБА_1 , з Енергодарської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ: 39506145, 71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17) на його правонаступника: Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ: 43143945, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, б.166)

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба