Ухвала
від 28.01.2020 по справі 462/7923/19
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/7923/19

провадження 1-кс/462/179/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141090000122 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 уклав договір поруки із ТОВ «ТБ Сад» по місцю проживання, АДРЕСА_1 , на виконання умов якого отримав товар, натомість кошти не оплатив, товар не повернув, заподіявши шкоду товариству на суму 2000000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого директор ТОВ «ТБ САД» ОСОБА_5 повідомив, що 02 червня 2014 року між ТОВ «ТБ САД» та ТОВ «Яблуневий Дар», було укладено договір купівлі-продажу №07/SR/2014, згідно вказаного договору ТОВ «ТБ САД» постачало для потреб ТОВ «Яблуневий Дар» яблука та вишню для переробки.

23 січня 2017 року між ТОВ «ТБ САД» та фізичною особою ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого останній, як Поручитель поручається перед Кредитором ТОВ «ТБ САД» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», ідентифікаційний номер 32475074, зобов`язання по оплаті грошових коштів в розмірі 2 000000,00 гривень (два мільйони гривень) згідно Договору № 07/SR/2014.

Факт поставки продукції підтверджується видатковою накладною №766 від 30.11.2014р.

У зв`язку із простроченням ТОВ «Яблуневий Дар» виконання зобов`язання із оплати поставленої продукції, ТОВ «ТБ САД» вимогою від 02 грудня 2019 року звернулось до поручителя ОСОБА_4 щодо сплати суми заборгованості в розмірі 2 000 000 грн., однак останній свого зобов`язання не виконав, під час особистої зустрічі останній повідомив керівника ТОВ «ТБ САД» про те, що не має наміру виконувати взятих на себе зобов`язань, а договір поруки укладав без мети реального настання наслідків усвідомлюючи, що виконувати його не має наміру.

В даному випадку ОСОБА_4 зловживаючи довірою уклав договір, взяв на себе зобов`язання, які вже в момент укладення не мав наміру виконувати, отже вчинив шахрайство по відношенню до ТОВ «ТБ САД».

03.01.2020 року рекомендованим листом (7901826798290) скеровано повістку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), відповідно до якої він мав з`явитись 08.01.2020 року о 09.30 год. до слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

03.01.2020 року рекомендованим листом (7901826798281) скеровано повістку ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), відповідно до якої він мав з`явитись 14.01.2020 року о 09.30 год. до слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області, однак у визначений час не з`явився та жодних письмових повідомлень про причини своєї неявки не надав.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 31.01.2020 року о 09.30 год.

Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, а тому, виникла необхідність у його примусовому супроводженні у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій, а тому просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_4 двічі викликався до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області у встановленому КПК України порядку, проте не з`явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про привід такої особи.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення з його участю слідчих дій 31.01.2020 року о 09.30 год. до каб. 115 СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Чернівецькій 2/115 м. Львова.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення28.01.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу87203127
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про привід

Судовий реєстр по справі —462/7923/19

Ухвала від 10.06.2021

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 25.03.2020

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 31.01.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Гуцал І. П.

Ухвала від 31.01.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Гуцал І. П.

Ухвала від 28.01.2020

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 27.12.2019

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 20.12.2019

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 19.12.2019

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Ухвала від 19.12.2019

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні