Ухвала

від 13.01.2020 по справі 757/40934/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40934/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 20.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 на адресу суду надійшла заява заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 20.12.2018 року.

Вироком суду від 20.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.205, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, і призначити покарання: -за ч.2ст. 205 КК Україниу виді штрафу у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.; -за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; -за ч.1 ст.205 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК Українизвільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрито; -за ч.1 ст.358 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК Українизвільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження - закрито.

Як вбачається з матеріалів провадження, що вирок суду Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року містить описку, а саме: невірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, суд приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши у вироці суду від 20.12.2018 року прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 20.12.2018 року задовольнити.

Виправити описку у вироці суду від 20.12.2018 року, зазначивши прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1