Ухвала

від 28.01.2020 по справі 401/215/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/215/19

провадження № 22-ц/4809/130/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

секретар Лазаренко-Шаповалова В. В.

учасники справи :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Система бронювання Путівка. ком ,

представник позивача - адвокат Коссов Сергій Олександрович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Філоненко Олександр Валентинович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Філоненка Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2019 року у складі судді Волошиної Н.Л. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Система бронювання Путівка. ком до ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, 21 листопада 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 26 листопада 2019 року (т.2, а.с. 7,14). 26 листопада 2019 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 22 січня 2020 року. За клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 28 січня 2020 року.

22 січня 2020 року до апеляційного суду від адвоката Філоненко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,надійшла письмова заява з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки строк розгляду справи спливає, суд вважає, що клопотання про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 371, ч.1 ст.372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Філоненка Олександра Валентиновича задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко