Рішення

від 07.11.2008 по справі 6598-2008

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

РІ ШЕННЯ Справа № 6598-2008 року.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2008 року Київськи й районний суд міста Донецьк а у складі головуючого судді Рассуждай Я.М. при секретарі: Чеснюк Є.О. розглянувши у відк ритому судовому засіданні сп раву за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС ОБА_4, про признання права вл асності на квартиру, суд-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 зверну вся до суду із позовною заяво ю до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про признання за ним пава власно сті на квартиру у порядку спа дкування за законом. Мотивує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер йог о батько- ОСОБА_7, який пос тійно проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті залишил ося спадкове майно, яке склад ається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві в ласності на підставі Свідоцт ва про право власності на ква ртиру виданого 26 січня 1998 року Горкомунгоспом за №№ 35.

Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після с мерті його батька. Крім нього спадкоємцями є відповідачі по цій справі, - ОСОБА_2 як д ружина, яка пережила спадкод авця, ОСОБА_4 як син спадко давця. Вказані особи на спадк ове майно не претендують.

Вказане спадкове майно він фактично прийняв і вступив в його управління, оскільки пр оживав в АДРЕСА_1 на час ві дкриття спадщини. Зареєстров аний в квартирі, до теперішнь ого часу сплачує всі комунал ьні платежі по квартирі.

Між тим він пропустив строк для прийняття спадщини. У зв'я зку із вказаною обставиною в ін змушений звернутися до су ду із вказаною позовною заяв ою

8 судовому засіданні позива ч ОСОБА_1 свої позовні вим оги підтримав і просив суд за довольнити їх у повному обся зі.

Відповідачі по цій справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судо ве засідання не з'явилися. Про день та час розгляду вказано ї справи судом були повідомл ені належним чином і своєчас но. Подали суду заяви в яких во ни просять суд розглянути вк азану справу в їх відсутніст ь. Позовні вимоги позивача по цій справі ОСОБА_1 вони ви знають у повному обсязі.

Суд дослідивши обставини п о цій справі вважає за можлив е розглянути вказану справу у відсутність відповідачів п о наявним в справі документа м і доказам. Суд дослідивши об ставини по цій справі надані суду документи и докази прих одить до переконання про те, щ о між сторонами по цій справі виникли і існують правовідн осини які передбачені і регу люються вимогами ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 , 1272, 1299 ЦК України. Суд вважає на т е, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задово ленню з наступних підстав:

В судовому засіданні було в становлено те, що власником к вартири АДРЕСА_1 є ОСОБА _7 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 26 січня 1998 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _7 помер. Після його смерті за лишилося спадкове майно, яке складається із квартири АД РЕСА_1. Сторони по цій справі є спадкоємцями першої черги , як діти спадкодавця і як друж ини, яка пережила спадкодавц я.

В суді було встановлено те, що позивач по цій справі ОС ОБА_1 прийняв вказане спадк ове майно, оскільки він прожи вав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заре єстрований у вказаній кварти рі.

Відповідачі по цій справі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вказан е спадкове майно не приймали , на нього не претендують.

Доводи позивача ОСОБА_1 крім того підтверджуються м атеріалами справи, а саме:

Свідоцтвом про право влас ності на квартиру, довідкою і з ЖБК «Шахтар», ксерокопією з агальногромадянського пасп орту позивача, свідоцтвами п ро шлюб, та про народження, дов ідкою з місця проживання, сві доцтвом про смерть, технічни м паспортом АН квартиру, дові дкою із КП БТІ міста Донецька , заявами ОСОБА_2, ОСОБА_4

Згідно із вимог ст.. ст.. 1261 ЦК У країни ... у першу чергу право н а спадкування за законом маю ть діти спадкодавця ... той з по дружжя, який його пережив... На підставі вимог ст.. ст.. 1268 ЦК Укр аїни .... Спадкоємець який пост ійно проживав разом із спадк одавцем на час відкриття спа дщини вважається таким, що пр ийняв спадщину, якщо протяго м строку, встановленого стат тею 1270 цього Кодексу він не зая вив про відмову від неї.

Суд критично дослідивши об ставини по цій справи приход ить до переконання про те, що п озовні вимоги позивача ОСО БА_1 підлягають задоволенню оскільки вона, на думку суду, ґрунтуються на вимогах діючо го законодавства і в судовом у засіданні знайшли своє зак онне та об'єктивне підтвердж ення.

При наявності вказаних обс тавин суд вважає за необхідн е признати за ОСОБА_1 прав о власності у порядку спадку вання за законом на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку.

На підставі ст.. ст.. 1299 ЦК Укра їни суд рекомендує позивачу ОСОБА_1 зареєструвати сво є право власності на вказане нерухоме спадкове майно в КП БТІ міста Донецька.

Керуючись т. ст.. 1261, 1268, 1270, 1272, 1299 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК Ук раїни, суд-

ВИРІШИВ:

Признати за ОСОБА_1 пра во власності у порядку спадк ування за законом на квартир у АДРЕСА_1 після ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку.

Рекомендувати ОСОБА_1 з ареєструвати своє право влас ності на квартиру АДРЕСА_1 в Комунальному підприємств і Бюро технічної інвентариза ції міста Донецька.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення су ду.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до Ап еляційного суду Донецької об ласті через Київський районн ий суд міста Донецька в термі н двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження рішення суду.