Ухвала

від 27.01.2020 по справі 2-1215/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 2-1215/11

головуючий у суді І інстанції Василишин В.О.

провадження № 22-ц/824/4172/2020

УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1215/11, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року у задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 14 січня 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що у судовому засіданні 12 грудня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, а її повний текст учасникам судового процесу вручено не було.

Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримала 02 січня 2020 року, на підтвердження указаного додав до апеляційної скарги витяг з сайту ДП Укрпошта .

Також, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до якого ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали отримала 02 січня 2020 року.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-1215/11.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана