Постанова

від 16.07.2009 по справі 2-а-1391/09(2-а-1864/08)

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16 липня 2009 року 13:58 Справа № 2-а-1391/09(2-а-1864/08)

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., при секретарі: Зінов'євій А.С., ро зглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за п озовом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі

Київської області до Товариства з обмеже ною відповідальністю «М+М транспорте

Інтернаціонал» про стягнення заборгован ості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління П енсійного фонду України у Миронівському районі Київської області звер нулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповід альністю «М+М транспорте Інтернаціонал» заборгованості по страхових в несках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2041, 60 г рн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відпові дач має перед Управлінням Пенсійного фонду України у Миронівському рай оні Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків на за гальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пе нсійне страхування, що підлягають сплаті Товариством з обмеженою відпо відальністю «М+М транспорте Інтернаціонал» за березень та квітень 2008 рок у.

У судове засідання, призначене на 16 липня 2009 року, представники позивача та відповідача не з'явились, були належним ч ином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Матеріали спр ави містять заяву представника позивача про розгляд справи за його відс утності. Крім того, заявою від 09.06.2009 позивач уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках на зага льнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 2 030, 82 грн.

Відповідач заперечень проти позову суду н е надав, у судові засідання неодноразово не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у Витязі з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно д о норм частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, як а зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідно ї службової особи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні о бставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахо вуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступн ого.

Згідно з частиною 1 статті 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон України № 1058 - IV ), платниками страхових внесків до солідарної сист еми є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані ос оби, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону. Частинами 3 та 4 цієї статті встановлено, що страхувальники набувають статусу платників стр ахових внесків із дня їх реєстрації у територіальному органі Пенсійног о фонду.

Судом встановленою, що відповідач зареєст рований Вишгородською районною державною адміністрацією Київської об ласті 05.09.2001 за № 0403 (копія свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію ) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи а.с. 4) та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області за № 102204.1960, а отже є страхувальником в розумінні положень Закону України № 1058 - IV .

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 17 та частини 6 статті 20 Закону Україн и № 1058 - IV , страх увальник, яким є відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сп лачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Обчислення страхових внесків здійснюється щомісячно за ставками, визн аченими пунктами 4.1, 4.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхув альниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та статтею 4 За кону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно частин 6, 12 статті 20 Закону України № 1058 - IV страхувальники зобов 'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий зв ітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення ць ого періоду; страхові внески сплачуються незалежно від фінансового ста ну платника.

Судом встановлено, що відповідачем до Управління Пенсійного фонду Укра їни у Миронівському районі Київської області було подано розрахунки су м страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхува ння за березень - квітень 2008 року із самостійно визначеною відповідачем с умою страхових внесків, що підлягають сплаті, а саме: за березень - 1 126 грн., 40 к оп., за квітень - 915 грн. 20 коп.

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни, позивачем на п ідставі ч.3 ст. 106 Закону України № 1058 - IV відповідачу була направлена вимога про сплату б оргу за № Ю-144 від 02.01.2009.

Вказана вимога була надіслана відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - пі дприємців, а саме: 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівк а, вулиця Леніна, будинок 138 р. Зазначена вимога протягом 10 робочих днів піс ля її отримання відповідачем оскаржена не була, заборгованість не погаш ена, отже борг вважається узгодженим.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України № 1058 - IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страх увальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчис лені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачен их частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою забо ргованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пен і та застосуванням фінансових санкцій, розмір яких визначено пунктами 8, 9 ст. 106 цього Закону.

Згідно абзацу 8 частини 3 статті 106 Закону України № 1058 - IV у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу П енсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів післ я її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з засто сованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгоди в вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після о тримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду зверта ється в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмк и до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи го сподарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

У ході судового розгляду справи представн иком позивача подано заяву про уточнення позовних вимог від 09.06.2009, відпові дно до якої, у зв'язку із частковим погашенням відповідачем заборгованос ті по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страх ування у сумі 10 грн. 78 коп., позивач просить суд стягнути з відповідача забо ргованість у розмірі 2 030, 82 грн. До заяви додано копію платіжного доручення № 10 від 31.10.2008, яка свідчить про сплату відповідачем заборгованості по страх ових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у су мі 10 грн. 78 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне с трахування, яка підлягає сплаті відповідачем, становить 2 030 грн. 82 коп.

На час розгляду справи та винесення рішен ня по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми в ідповідачем не надано.

За таких обставин, виходячи з меж заявлени х позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства Ук раїни та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборго ваності до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області у розмірі 2 030 грн. 82 коп. відповідач у встановлені законо давством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості п ідтверджується доказами, наявними у матеріалах справи; доказів погашен ня відповідачем зазначеної заборгованості на день винесення рішення н е надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вваж ає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкт а владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних і з залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміні стративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповідальністю «М+М транспорте Інтернаціонал» (р/р 26006544937001 у філії „Розрахунковий центр КБ „Приват Банк", МФО 320646, код ЄДРПОУ 31575803, мі сцезнаходження: 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівк а, вулиця Леніна, будинок 138 р) на користь Управління Пенсійного фонду Укра їни у Миронівському районі Київської області (р/р 256033011015 у Головному управл інні Ощадного банку України по м. Києву, МФО 322669, ідентифікаційний код 22200840, мі сцезнаходження: 08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул . Пироженка, 3) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язков е державне пенсійне страхування у сумі 2 030 (дві тисячі тридцять) грн. 82 коп.

Постанова ві дповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства Ук раїни набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про а пеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не бул о подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набира є законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до суду апе ляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обс язі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви пр о апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів ап еляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, в становлений для подання заяви про апеляційне оскарження.