Ухвала

від 27.01.2020 по справі 522/3703/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3703/18

Провадження № 1-кс/522/1695/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017160000001640 від 17.11.2017 про скасування арешту майна.

Учасники процесу:

представника власника майна - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту, мотивуючи наступним.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року, в рамках кримінального провадження № 42017160000001640 від 17.11.2017 року накладено арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи.

Власник майна вважає, що на даний час, відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження з огляду на те, що рішенням сторони обвинувачення від 16.08.2019 року кримінальне провадження № 42017160000001640 від 17.11.2017 року закрито, питання щодо скасування арешту не вирішено, а тому на підставі вище викладеного просить скасувати арешт з вилученого майна.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання просила його задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ч.ч.6, 7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ст. 13 Конституції України«держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В провадженні слідчих прокуратури Одеської області знаходилися матеріали кримінального провадження № 42017160000001640 від 17.11.2017, за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року по справі в рамках кримінального провадження № 42017160000001640 від 17.11.2017 року накладено арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи.

Рішенням сторони обвинувачення вказане кримінальне провадження закрито, однак питання щодо скасування арешту не прийнято.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що справді, за вказаних у клопотанні обставин подальше обмеження права власності є недопустимим, а тому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017160000001640 від 17.11.2017 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2018 року в рамках кримінального провадження № 42017160000001640від 17.11.2017 року на Ноутбук марки «Самсунг», сірого кольору, s/nHX6J98FCCD3ZK2M; Ноутбук маркиThinkPadLenovoE570, чорного кольору, серійний номер не встановлений; Штамп, виконаний турецькою мовою, чорного кольору; печатка «СВТ Логістик» синього кольору; печатка «ТОВ АКСУ ІНВЕСТ», синього кольору; печатка ПМП «КУНАШИР» білого кольору; печатка ФОП « ОСОБА_5 ». Код НОМЕР_1 золотистого кольору; печатка ФОП « ОСОБА_6 », код НОМЕР_2 синього кольору; печатка ТОВ «Рибфлот-2», код 36804659 темно-синього кольору; блокнот чорного кольору з написом «AntonioBanderas» з чорновими записами; блокнот коричневого кольору з надписом «Global» з чорновими записами; мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору, s/nHGEMYOV9; пусті аркуші паперу формату А4 з печаткою «Іллічівська міська лікарня державної ветеринарної медицини», всього 71 аркуш; договори займу, укладені «ТОВ «СВТ Логістик», всього 54 договори; червона папка з чорновою документацією на 43 аркушах; аркуші формату А4 з чорновими записами, всього 314 аркушів.

Копію судового рішення направити прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.01.2020