Ухвала

від 27.01.2020 по справі 523/1287/20

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/1287/20

Провадження №2/523/2038/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1) про визначення часток у спільній сумісній власності,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 січня 2020 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в загальному позовному провадженні.

Разом із поданням позовної заяви, ОСОБА_1 , представником позивача ОСОБА_2 , заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №2415 від 03 березня 2016 року, серії НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що стороною позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування спадкової справи, наявність спадкової справи або відповідь про її відсутність при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №2415 від 03 березня 2016 року, серії НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя