Ухвала

від 28.01.2020 по справі 740/388/20

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/388/20

Провадження № 1-кс/740/114/20

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 січня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиклопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «BMWX5»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та автомобіля марки «БАЗ Рута 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автобус марки «БАЗ Рута 25 ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В обґрунтуванняклопотання посилаєтьсяна те,що25.01.2020 на службу 102 надійшло повідомлення про те, що 25.01.2020 за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, під час руху у сторону вулиці Борзнянський шлях сталася ДТП з потерпілими.

При виїзді слідчо-оперативної групи встановлено, що водій автомобіля «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не справився з керуванням автомобіля, не вибрав безпечну дистанцію руху та здійснив зіткнення з автобусом «БАЗ Рута 25 ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажир автобуса ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження

25.01.2020 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270180000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події 25.01.2020 було тимчасово вилучено автомобіль: марки «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , автобус «БАЗ Рута 25 ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автобус «БАЗ Рута 25 ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Вказані транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та повідомлення власників майна про розгляд клопотання про арешт майна.

Неявка власників транспортних засобів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно ч. 1ст.172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогамст.171КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно: автомобіль марки «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автобус марки «БАЗ Рута 25 ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автобус «БАЗ Рута 25 ПЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області у кримінальному провадженні (м.Ніжин, вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1