Ухвала

від 29.01.2020 по справі 910/15842/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/15842/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про відшкодування шкоди 34 387,40 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ЮНІВЕС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 34 387,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15842/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

20.11.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 про відкриття провадження у справі № 910/15842/19, якою позивач просив долучити до матеріалів справи копію довідки № 3017321420292030 про дорожньо-транспортну пригоду.

27.11.2019 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 9-09/39118 від 25.11.2019 у відповідь на запит суду з інформацією про страхове покриття за полісами № АК/6755021.

06.12.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено таке.

23.06.2017 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ЮНІВЕС" (позивач, страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ПРОГРАМА "ОПТИМА" № ВВ-043-А/17/КВ4/ПП.

Згідно з договором страхування у позивача був застрахований автомобіль "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_1 .

15.11.2017 в місті Києві на проспекті Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Iveco Daily", державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 .

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_3 п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2017 у справі № 761/42583/17.

Вартість запасних частин та робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту автомобіля "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_1 , відповідно до рахунку № СТОО3018 від 17.11.2017, становить 34 387,40 грн.

За страховим випадком (ДТП) згідно складеного страхового акту № А-2603/КВ4 від 05.12.2017 по договору страхування було визначено суму страхового відшкодування ОСОБА_1 в розмірі 34 387,40 грн, виплата якого підтверджується позивачем наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 22085 від 07.12.2017.

У той же час, із матеріалів справи вбачається, що відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" за зверненням потерпілої особи ( ОСОБА_1 ), 27.12.2017 здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 у розмірі 6 953,92 грн на підставі наказу № 00242725 від 22.12.2017.

Матеріали справи також містять заяву ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що останній погодився із сумою страхового відшкодування в розмірі 6 953,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 № 910/15842/19 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .

27.01.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду щодо надання доказів направлення третій особі відзиву на позовну заяву та копії доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Враховуючи обставини даної справи, з метою прийняття обґрунтованого рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. 76-79 ГПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати в паперовому та електронному вигляді всі наявні фотознімки пошкодженого транспортного засобу "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 74, 232, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати учасників справи надати суду в паперовому та електронному вигляді всі наявні фотознімки транспортного засобу "Skoda Fabia", державний номер НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

2. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 у повному обсязі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега