Ухвала

від 29.01.2020 по справі 927/56/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/56/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В. , розглянувши матеріали позовної заяви №ІТК_22/01/20-1 від 22.01.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційна технологічна компанія Хатіса , вул. Кирилівська, 105, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 36337266

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Слов`янські шпалери-КФТП

вул. Передзаводська, 4, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300,

код ЄДРПОУ 00278876

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Інформаційна технологічна компанія Хатіса подано позов до відповідача Приватного акціонерного товариства Слов`янські шпалери-КФТП про повернення у власність позивача обладнання, поставленого відповідачу на підставі договору купівлі-продажу №407/4-16 від 14.07.2016 в комплектності, що відповідає специфікації такого договору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/12458/18 договір купівлі продажу №407/4-16 від 14.07.2016 було розірвано та стягнуто з ТОВ Інформаційна технологічна компанія Хатіса на користь Приватного акціонерного товариства Слов`янські шпалери-КФТП 6 849 931,20грн попередньої оплати та 104 510,97 судового збору. З поміж іншого в рішенні зазначено, що ТОВ Інформаційна технологічна компанія Хатіса поставило ПрАТ Слов`янські шпалери-КФТП комплектуючі частини обладнання за видатковими накладними №20 від 07.12.2016 на суму 1 211 476,76 грн, № 21 від 09.12.2016 на суму 2 920 297,36 грн та №2 від 20.01.2017 на суму 4 787 777,88 грн. Загальна вартість преданого майна визначена Товариством з обмеженою відповідальністю Інформаційна технологічна компанія Хатіса в накладних склала 8 919 552,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ Про судовий збір судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року у розмірі 2102,00 грн.

Згідно п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216 , статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Пунктом 2 вказаної постанови визначено, що статтею 55 ГПК України, яка кореспондується зі ст. 163 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції, передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю такого майна.

Отже, судовий збір за розгляд позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину має справлятися як із позову немайнового та майнового характеру, виходячи з вартості спірного майна.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч наведеним нормам на першій (титульній) сторінці позовної заяви позивачем ціну позову не визначено та не зазначено.

Водночас, господарський суд звертає увагу позивача, що за приписами ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи

Тому, з урахуванням вартості майна, яке зазначено у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі № 910/12458/18 визначено 8 919 552,00 грн, судовий збір, який підлягає оплаті за подання позову про повернення майна має становити 133 793,28 грн (1,5 відсотки від вартості спірного майна).

В якості підтвердження сплати судового збору до матеріалів додано платіжне доручення №1356 від 24.01.2020 на суму 2 102,00 грн. Інших доказів сплати судового збору суду не надано.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви ТОВ Інформаційна технологічна компанія Хатіса без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом: - подання доказів (оригінал) сплати (доплати 131 691,28грн) судового збору в установлених Законом порядку та розмірі, з урахуванням вартості спірного майна.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 131 691,28грн за розгляд справи Господарським судом Чернігівської області.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/