Ухвала

від 29.01.2020 по справі 276/1818/19

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1818/19

Провадження №1-кп/283/62/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12019060140000346 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільїнка Білявського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого,-

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року близько 12 год., обвинувачений, діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_5 ,якому не було відомо про злочинний намір ОСОБА_4 , прибув до приміщення Хорошівської центральної районної лікарні, яка знаходиться по вул. Шевченка,35 смт Хорошів Житомирської області.

Обвинувачений, переконавшись, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає спільно з ОСОБА_5 через незачинені двері проник до першого приміщення лікарні, де з приміщення збиральної від`єднав та разом з ОСОБА_5 виніс на двір чавунний радіатор вартістю 526 грн.

В подальшому обвинувачений та ОСОБА_5 завантажили викрадений чавунний радіатор на велосипед, належного ОСОБА_4 , однак довести свій злочинний умисел до кінця обвинувачений не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинену з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений помер.

Вислухавши учасників судового засідання суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Копією актового запису про смерть № 127 від 17 грудня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років.

Також до суду надійшла заява від матері обвинуваченого ОСОБА_7 ,яка не бажає брати участь в розгляді провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази по провадження чавунний радіатор, що переданий представнику потерпілого залишити ОСОБА_8 ; велосипед марки « Україна », що переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити матері обвинуваченого- ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 284,286,288,350,369-372,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019060140000346 від 24 вересня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений помер.

Речові докази по провадження чавунний радіатор, що переданий представнику потерпілого залишити ОСОБА_8 ; велосипед марки « Україна », що переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити матері обвинуваченого- ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1