Ухвала
від 09.01.2020 по справі 757/54510/19-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54510/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.10.2019, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.10.2019 в частині визначення місця тримання особи під вартою.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились. В клопотанні поданому до суду адвокат ОСОБА_3 , просила проводити судове засідання без її участі.

Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 11.10.2019 клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42018101020000090 задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 42018101020000090 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Разом з цим, зобов`язано ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42018101020000090 експериментальні зразки своїх підписів на 10 аркушах паперу формату А4 кожен по 10 підписів на кожному аркуші паперу формату А4.

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді від 11.10.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись, ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.10.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.01.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу87240167
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —757/54510/19-к

Ухвала від 09.01.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 17.12.2019

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Паленик Ігор Григорович

Ухвала від 11.10.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні