Ухвала

від 29.01.2020 по справі 991/2734/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/2734/19

Провадження1-кс/991/3338/19

У ХВ АЛ А

29 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддяВищого антикорупційногосуду ОСОБА_1 ,розглянувши скаргудиректора ТОВКФ «ІгнаЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга директора ТОВ КФ «Ігна ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу директора ТОВ КФ «Ігна ЛТД» ОСОБА_2 та доводи, якими вона обґрунтовується, суддя керується наступним

Згідно ч. 4ст. 304 КПК України,слідчий суддявідмовляє увідкритті провадженняу разі,якщо скаргаподана нарішення,дію чибездіяльність слідчого,прокурора,що непідлягає оскарженню.Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене слідчий суддя відкриває провадження за скаргою ТОВ КФ «Ігна ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім цього, до матеріалів скарги директором ТОВ КФ «Ігна ЛТД» ОСОБА_2 було долучено клопотання про проведення судового засідання з розгляду зазначеної скарги в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресую: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7. Зазначене клопотання було обґрунтоване станом здоров`я та віддаленістю місця проживання заявника від ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, стан здоров`я заявника та віддаленість місця його проживання, слідчий суддя зробив висновок, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ КФ «Ігна ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 год 20хв 30 січня 2020року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресую: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7 забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 10 год 20хв 30 січня 2020року, а також на всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної скарги за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1