Ухвала

від 27.01.2020 по справі 922/3826/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3826/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши розглянувши в підготовчому засіданні заяву КП "Харківводоканал" (вх. № 1845) про визнання поважними причин пропуску процесуального строку та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/3826/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вода", місто Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків про стягнення 1 936 115,16 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Хом`як Р.В. довіреність № 01.01-14/7483-18 від 27.11.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вода" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) про стягнення заборгованості за Договором № 21/11-ПД/17 про закупівлю послуг від 03 листопада 2017 року в розмірі 1 936 115,16 грн. Також позивач просить суд покласти на Комунальне підприємство "Харківводоканал" витрати зі сплати судового збору в розмірі 29 041,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вода" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3826/19 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16 грудня 2019 року.

В підготовчому засіданні 16.12.2019 судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3826/19 на 13 січня 2020 року, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 16 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 13.01.2020 строк підготовчого провадження у справі № 922/3826/19 продовжено на 30 днів - по 19 лютого 2020 року; відкладено підготовче засідання у справі на 27 січня 2020 року.

В підготовчому засіданні 27.01.2020 судом оголошено, що 24 січня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Комунального підприємства "Харківводоканал" на позовну заяву (вх. № 1844), а також заява представника Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 1845) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/3826/19. В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що договір про надання правової (правничої) допомоги укладений з Хом`як Р.В. , який є єдиним адвокатом на підприємстві КП "Харківводоканал" і те що 11 грудня 2019 року останній перебував у відрядженні в м. Києві у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду по справі № 922/761/19, а отже в діях КП "Харківводоканал" не було умислу чи халатності при вчиненні процесуальної дії за межами процесуального строку.

Представник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні 27.01.2020, вказану заяву підтримував, просив суд визнати причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, встановленого ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2019 поважними, поновити пропущений КП "Харківводоканал" процесуальний строк та прийняти відзив КП "Харківводоканал" до розгляду.

Розглянувши в підготовчому засіданні 27.01.2020 заяву КП "Харківводоканал" про поновлення строку на подання відзиву у справі № 922/3826/19, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 922/3826/19, відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. При цьому, керуючись частиною шостою статті 242 ГПК України, суд зазначає, що вказану ухвалу отримано Комунальним підприємством "Харківводоканал" 26.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення (за вих. № 030397/2), а відтак процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вода" сплив ще 11 грудня 2019 року.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки пропуску процесуальних строків: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (як то подання заяв по суті справи) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон передбачає строк на подання відповідачем відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина 8 статті 165 ГПК України), а також обов`язковість визнання судом поважною причини пропуску такого строку, задля його поновлення.

Водночас зазначені відповідачем в заяві мотиви не можуть бути визнані судом поважними, з огляду на те, що повноважний представник Комунального підприємства "Харківводоканал" перебував у відрядженні лише з 11 грудня 2019 року (на два дні), тобто лише з останнього дня процесуального строку, встановленого судом на подання відповідачем відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вода".

Крім того, 20 грудня 2019 року представник КП "Харківводоканал" вже звертався до суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/3826/19, яку так само було обґрунтовано його відрядженням від 11 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. В задоволенні зазначеної заяви суд відмовив, про що постановив відповідну ухвалу від 13 січня 2019 року.

Разом з тим, під час повторного звернення до суду, представник КП "Харківводоканал" не навів жодних інших (нових) причин пропуску відповідачем процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, в той час, як відповідний строк сплив ще 11 грудня 2019 року.

Частиною шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України також передбачено обов`язок відповідача подати до відзиву, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Однак, бланк опису вкладення КП "Харківводоканал" до відзиву не надано, а фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" підтверджуює лише факт надання послуги відділенням зв`язку та не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів на підтвердження надіслання відзиву і доданих до нього доказів Товариству з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Вода".

Суд також звертає увагу на те, що чинний Господарський процесуальний кодекс України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання одання заяв по суті справи. Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Враховуючи вище викладене в сукупності, суд вважає пропуск представником відповідача строку на подання до суду відзиву у справі № 922/3826/19 наслідком недобросовісного користування останнім своїми процесуальними правами та нездійснення відповідних процесуальних обов`язків, а відтак відмовляє в задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 1845) про визнання поважними причин пропуску процесуального строку та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву; залишає відзив Комунального підприємства "Харківводоканал" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 119, 161, 165, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 1845) про визнання поважними причин пропуску процесуального строку та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Відзив Комунального підприємства "Харківводоканал" на позовну заяву (вх. № 1844) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 30.01.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3826/19