Вирок

від 30.01.2020 по справі 167/1733/19

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/1733/19

Провадження №1-кп/167/20/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №12019030180000392 від 11.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 05 грудня 2019 року близько 18 години, перебуваючи на полі, яке орендується ОСОБА_4 , що розташоване в межах села Вишеньки Рожищенського району урочище «Вахівка» із приблизними географічними координатами 50о58?26.3 північної широти 25о21?16.9 східної широти (50о58?26.3??№ 25о21?16.9??Е), та яке розміщується поряд із земельною ділянкою, кадастровий номер 0724584600:02:001:0068, площею 0,15 га, діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, способом накочування на гужову однокінну підводу навантажив та викрав три тюки пресованої пшеничної соломи, циліндричної форми, розміром 125см*160см, вагою 300 кг, ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №743 від 13.12.2019 року становить 1053 грн., після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодовані.

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 20.12.2019 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченим.Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Криміналького Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: чотириколісну гужову підводу та коня темно-каштанової масті, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити йому як власнику; один пресований тюк пшеничної соломи циліндричної форми, розміром 125см*160см, вагою 300 кг, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити йому як власнику.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №743 від 13.12.2019 року в сумі 628,04 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.100, 126, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 20 грудня 2019 року по кримінальному провадженні №12019030180000392 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: чотириколісну гужову підводу та коня темно-каштанової масті, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити йому як власнику; один пресований тюк пшеничної соломи циліндричної форми, розміром 125см*160см, вагою 300 кг, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягомтридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1