Рішення

від 24.01.2020 по справі 741/1526/19

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 741/1526/19

Провадження № 2/741/244/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 24 січня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому на підставі державного акта серії ЧН № 136326 земельні ділянки площами 2,2388 га, кадастровий номер 7423884000:02:001:0881, та 1,5298 га, кадастровий номер 7423884000:02:001:0403. Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняла його дружина (баба позивача по лінії батька) - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із тим, що його (позивача) батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , він (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_2 за правом представлення, спадщину прийняв, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,2388 га, кадастровий номер 7423884000:02:001:0881, у зв`язку із тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на цю земельну ділянку не зареєстровано.

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,2388 га, кадастровий номер 7423884000:02:001:0881, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території колишньої Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області, та одержання документів, що посвідчують право власності на цю земельну ділянку на своє ім`я.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Гунько О.Ю. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, суть якої зводиться до того, що сільська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2005 року на підставі розпорядження Носівської райдержадміністрації № 281 від 18 серпня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 був виданий державний акт серії ЧН № 136326, відповідно до якого він набув право власності на земельні ділянки площами 2,2388 га, кадастровий номер 7423884000:02:001:0881, та 1,5298 га, кадастровий номер 7423884000:02:001:0403, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території колишньої Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , спадщину після його смерті прийняла дружина - ОСОБА_2 , на ім`я якої 23 листопада 2011 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 3 листопада 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 , що підтверджується його копією (а.с. 30).

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Таким чином, спадкування земельних ділянок, які належали ОСОБА_1 на підставі державного акта серії ЧН № 136326 та були успадковані ОСОБА_2 після його смерті, здійснюється спадкоємцями за законом.

З копії спадкової справи № 37/2018 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 21-86) вбачається, що спадщину прийняли внуки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , між якими 20 вересня 2019 року було укладено договір про поділ спадщини, відповідно до якого земельну ділянку площею 2,2388 га, кадастровий номер 7423884000:02:001:0881, успадковує ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х Перехідні положення ЗК України.

У судовому засіданні встановлено, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,2388 га, кадастровий номер 7423884000:02:001:0881, у зв`язку із тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на цю земельну ділянку не зареєстровано, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 266/02-31 від 24 вересня 2019 року (а.с. 16).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.

Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлій ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1266, 1268 ЦК України, п. г ст. 81, 125, ч. 1 ст. 131, п. 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 2,2388 га, кадастровий номер 7423884000:02:001:0881, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території колишньої Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області, та одержання документів, що посвідчують право власності на цю земельну ділянку на його ( ОСОБА_1 ) ім`я, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв