Ухвала

від 30.01.2020 по справі 125/739/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/739/19

Провадження № 22-ц/801/529/2020

Категорія: 32

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.

Доповідач :Матківська М. В.

УХВАЛА

30 січня 2020 рокуСправа № 125/739/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаргород до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Подільська зоря , Приватного підприємства Украгро ТТК про визнання правочинів недійсними,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року за заявою ТОВ Агрофірма Шаргород про забезпечення позову у цивільній справі № 125/739/19, із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали від отримав 08 січня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 28 грудня 2019 року за відсутності учасників справи. Апеляційну скаргу на ухвалу суду відповідач ОСОБА_1 подав до суду 20 січня 2020 року.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали відповідач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначив, що оскаржувану ухвалу було проголошено без участі сторін та її копії направлено сторонам 02 січня 2020 року, а отримано 08 січня 2020 року, що підтверджується роздруківкою відстеження посилання за трек-номером. Проте до апеляційної скарги відповідач не додав жодного доказу на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали (копії конверту, довідки із Укрпошти тощо). В матеріалах оскарження ухвали, які надійшли до апеляційного суду, такі докази також відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Крім того апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме.

- п. 2 ч. 2 цієї статті, відповідно до якої у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі відповідачем не зазначено усі передбачені п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України відомості про нього, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку;

- п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі зазначено відповідача 2 ОСОБА_2 , проте із матеріалів оскарження ухвали, які надійшли до апеляційного суду, не вбачається, що ОСОБА_2 брав участь у цій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана адвокатом Чоловським О. М. При цьому до апеляційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги у цивільній справі від 13 листопада 2019 року.

Проте частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Також апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором в розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(дата оскарження) по справі

---

(номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачеві слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи; документи на підтвердження повноважень адвоката Чоловського О. М.; оригінал документу про сплату судового збору; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, до якої додати докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати відповідачеві строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачеві.

Роз`яснити відповідачеві, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська